Решение № 2-1351/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1351/2017

Дело № 2-1351/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – Банк) его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере руб. под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена.; поскольку платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ФИО1 производил несвоевременно и не в полном объёме, по состоянию на Дата обезличена. задолженность ФИО1 по кредиту составляет . – просроченная ссуда, . – просроченные проценты, . – проценты по просроченной ссуде и . – неустойки), в предъявленном в суд иске были заявлены требования о досрочном взыскании с ФИО1 в пользу Банка вышеуказанной задолженности в сумме руб. по состоянию на Дата обезличена. и уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере руб.; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал по мотиву ухудшения своего материального положения.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме руб. под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена (п.п.1-4 индивидуальных условий договора); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами в размере по ., начиная с Дата обезличена. (п.6 индивидуальных условий договора); данным договором были предусмотрены право Банка в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом начислить неустойку в размере % годовых (п.12 индивидуальных условий договора), а также право Банка потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заёмщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних календарных дней (п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью данного договора).

Положения вышеуказанного договора соответствуют правилам о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Из представленных Банком в суд документов усматривается и ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось, что последний раз ежемесячный платёж в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ФИО1 внёс в Дата обезличена., направленное Банком в адрес ФИО1 требование от Дата обезличена. о досрочном возврате задолженности по кредиту было оставлено без удовлетворения, по состоянию на Дата обезличена. задолженность ФИО1 по кредиту составляет . – просроченная ссуда, . – просроченные проценты, . – проценты по просроченной ссуде и . – неустойки), т.е. Банк получил право предъявить к досрочному погашению задолженность по кредитному договору в размере

При изложенных обстоятельствах требование Банка о досрочном взыскании с ФИО1 как заёмщика образовавшейся по состоянию на Дата обезличена. просроченной задолженности, будучи основанным на заключённом между сторонами договоре, подлежит удовлетворению, соответственно с ФИО1 следует взыскать в пользу Банка в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Довод ответчика ФИО1 в судебном заседании об ухудшения его материального положения не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного Банком требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» руб. в досрочное погашение задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: