Приговор № 1-427/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-427/2019

Дело №1-427/2019 УФССП № 11908340038000159


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 16 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Сидорова С.В.,

подсудимого ФИО3, защитника Калинниковой Ю.И.,

при секретаре Миронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ...

...

...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по <адрес>, согласно судебному решению мирового судьи судебного участка №1 г. Костромы № от <дата>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, <дата> в размере ? части заработной платы и иных видов дохода ежемесячно, начиная <дата> и до дня совершеннолетия ребёнка.

ФИО3 <дата> мировым судьёй судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Однако, после этого ФИО3 должных выводов не сделал, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно в период <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления в период <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния ФИО3 задолженность по уплате алиментов за период с <дата> составила 132949 рублей 5 копеек.При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель в суде, законный представитель потерпевшего ФИО4, согласно заявлению, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере.

Суд считает ФИО3 подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, поскольку подсудимым совершенно умышленное преступление против его интересов.

Как личность, ФИО3, согласно характеристике, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21,20.25 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, вновь совершившего аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишении свободы, которое должно отбываться реально без применения ст.73 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит, считая, что цели наказания будут достигнуты путем реального отбывания лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Вид исправительного учреждения ФИО3 суд определяет в соответствии со ст.58 УК РФ колонию общего режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, а также в связи с данными, отрицательно характеризующими его личность (отрицательной характеристикой, привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять <дата>. Зачесть в срок наказания ФИО3 период его содержания под стражей с <дата>. Период содержания ФИО3 под стражей <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения.

Судья В.В. Глушков