Решение № 2-1985/2019 2-1985/2019~М-1809/2019 М-1809/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1985/2019

57RS0026-01-2019-002013-35 Дело №2-1985/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Худова Ю. А.,

при секретаре Савковой А. М.,

с участием представителя истца, ФИО1,

представителя ответчика ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что Дата ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили кредитный договор посредством выдачи заемщику международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в сумме 20 000 рублей. ФИО5 умер Дата, не исполнив обязательств по погашению кредита. По состоянию на Дата за заемщиком числится задолженность в сумме 18 547, 83 рублей, из них: 14 937,72 руб. - сумма просроченного основного долга; 3584,40 руб. - сумма просроченных процентов; 25,71 руб. - неустойка. Наследниками ФИО5 принявшим наследство являются его сын - ФИО2 и отец -ФИО4 Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредиту в сумме 18547,83 рублей, расходы по оплате госпошлины - 742 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики, ФИО2, ФИО4, третье лицо ФИО6 в судебное заседание в назначенное время не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании представитель ФИО2,- ФИО3, иск признала частично, считает, что в качестве ответчика должна быть привлечена бывшая жена ФИО5 - ФИО6

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 20 000 рублей (л.д.16-19, 21-23). Дата ФИО5 умер (л.д.25). Наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются принявшие наследство его сын - ФИО2, на основании решения суда (л.д. 49-52), и отец - ФИО4, обратившийся с заявлением о принятии наследства к нотариусу (л.д.53).

По состоянию на Дата за заемщиком числится задолженность с сумме 18 547, 83 рублей, из них: 14 937,72 руб. - сумма просроченного основного долга; 3584,40 руб.-сумма просроченных процентов; 25,71 руб. - неустойка.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 3 ст. 1175 ГК РФ предоставлено право кредиторам наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ФИО5 был заключен договор займа денежных средств, доказательств возврата займа и процентов стороной ответчика не представлено, ответчики ФИО4 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО5, наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя, то на ответчиках (наследниках) лежит обязанность по возврату долга истцу в указанном в договоре размере.

ФИО6 не является наследником ФИО5, поскольку брак между ними прекращен Дата (л.д.54)

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 742 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от Дата размере 18 547,83 рублей, из них: 14 937,72 руб. - сумма просроченного основного долга; 3584,40 руб.- сумма просроченных процентов; 25,71 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 742 руб., а всего 19289,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем составления судом мотивированного текста решения 15.09.2019.

Председательствующий Ю. А. Худов