Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-379/2020

Дело № 2-379/2020

29RS0001-01-2020-000568-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307624 руб. 84 коп., в том числе: 92514 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 215110 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6276 руб. 25 коп., обосновывая требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99981 руб. 00 коп. Между тем, свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушил сроки и размер уплаты платежей, установленные графиком погашения, а поэтому истец просит в судебном порядке разрешить возникший между сторонами спор.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и по последнему известному адресу регистрации по месту жительства.

Назначенный в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адвокат Вельской коллегии адвокатов ФИО2 (ордер № 014024 от 29 мая 2020 года) в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не уполномочена на признание иска ответчиком, а поэтому в иске ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия истца и ответчика.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что 17 февраля 2015 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, вид кредита – НАЛИЧНЫЕ Ж., сроком на 36 месяцев до 17 февраля 2018 года под 59,5 % годовых на сумму 99981 руб. 00 коп., номер счета №. Данная сумма была зачислена на счет ответчика в Банке, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком и его представителем по существу не оспаривается, как не оспаривается и факт заключения кредитного договора.

В силу п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении Клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий Банка: открытие Клиенту банковского специального счета в указанной в заявлении Клиента валюты кредита; зачисление на открытый Клиенту счет суммы кредита. Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении.

Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.3 Общих условий возврат кредита производится в порядке, определенном в п. 4 настоящих Общих условий. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1).

В соответствии с п. 4.3 Общих условий Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, Клиент вносит на БСС (банковский специальный счет), денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (п. 4.4.1 Общих условий).

В соответствии с п. 4.9 Общих условий все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на уплату требований банка в следующей очередности: в первую очередь – требования по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии); во вторую очередь – требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (неразрешенного овердрафта при наличии); в третью очередь – требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита); в четвертую очередь – требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита); в пятую очередь – требование по уплате срочных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование кредитом (части кредита); в шестую очередь – требование по возврату срочного основного долга (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику); в седьмую очередь – требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса.

Согласно п. 4.9.1 Общих условий, если нарушены сроки внесения двух или более ежемесячных взносов, удовлетворение требований Банка в рамках третьей, четвертой очередей осуществляется последовательно, начиная с первого просроченного ежемесячного взноса. При этом погашение требований по третьей, четвертой очередям, относящихся к последующему просроченному ежемесячному взносу, производится после погашения требований по третьей, четвертой очередям, относящихся к предыдущему просроченному ежемесячному взносу.

Банк уведомляет Клиента о наличии просроченной задолженности путем осуществления исходящего звонка на номер телефона сотовой связи Клиента не позднее 7 дней с даты возникновения просроченной задолженности (п. 4.10 Общих условий).

В силу п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполняет на протяжении длительного времени, нарушил условия договора о погашении кредита очередными предусмотренными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору оставлены без удовлетворения, что фактически ответчиком не оспаривается.

Судебным приказом № 2-1192/2017 от 29 мая 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 февраля 2015 года за период с 17 июля 2015 года по 21 апреля 2017 года в сумме 192386 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2523 руб. 87 коп.

Однако данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 16 октября 2018 года был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с его исполнением.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 марта 2020 года в сумме 307624 руб. 84 коп., в том числе: 92514 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 215110 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данный расчет соответствует условиями договора, произведен верно, подтверждается выпиской по счету, ответчиком и его представителем по существу не оспаривается, контррасчет суду не представлен.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком и его представителем представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, так и каких-либо ходатайств не заявлено, то суд, приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 марта 2020 года в сумме 307624 руб. 84 коп., в том числе: 92514 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 215110 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 6276 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская