Решение № 02-4538/2025 02-4538/2025~М-2498/2025 2-4538/2025 М-2498/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 02-4538/2025

УИД77RS0032-02-2025-005034-94

Дело №2-4538/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4538/25 по иску ООО ПКО «Феникс» к фио, Маран фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Маран Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2016 года между Банк «Нейва» ООО и Маран Л.М. заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, за период с 04.06.2019 по 09.06.2021 года. 09.06.2021 Банк «Нейва» ООО и истец заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №0203244173 истцу. 23.10.2018 года Маран Л.М. умер.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников маран Л.М задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 17.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио, Маран М.М. принявшие наследство после смерти Маран Л.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили в удовлетворении требований отказать.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.04.2016 года между Банк «Нейва» ООО и Маран Л.М. заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, за период с 04.06.2019 по 09.06.2021 года.

09.06.2021 Банк «Нейва» ООО и истец заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №0203244173 истцу.

23.10.2018 года Маран Л.М. умер.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона ( п. 1 ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).В силу ст. 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить мотивированные возражения на соответствующие требования нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рассмотрев заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Исходя из того, что кредитный договор заключен 08.04.2016 года, срок кредитования –до востребования, согласно представленному истцом расчету операции по кредиту не производились с 2018 года, следовательно, срок исковой давности истек в 2021 году, исковое заявление подано в суд 27.03.2025 года, то срок исковой давности пропущен истцом на 4 года.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к фио, Маран фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 15 июля 2025 года