Приговор № 1-218/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-218/2017

к делу <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 28 июля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Северского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Каратицкого Е.П.,

представившего удостоверение 4457 и ордер №834286,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2 , <...> ранее судимого 25.01.2016г. мировым судьей судебного участка №196 Северского района Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка №196 Северского района Краснодарского края от 16.05.2016г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 60 дней; 03.06.2016 года мировым судьей судебного участка №196 Северского района Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения наказаний по приговору от 25.01.2016г. и постановлению от 16.05.2016г., к лишению свободы сроком на пять месяцев, 16.12.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

10 мая 2017 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 , находясь на расстоянии около 7 метров от домовладения <...>, расположенного по <...> обнаружил на земле порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном черной изолирующей лентой, после чего взял обнаруженное им порошкообразное вещество, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма, то есть в значительном размере, которое затем незаконно хранил при себе в левом переднем кармане куртки до 17 часов 50 минут 10 мая 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 около домовладения №85, расположенного по ул. Некрасова в ст. Северской Северского района Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО2, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно данным о личности, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на профилактическом учете у врача–нарколога в МБУЗ «Северская ЦРБ» с диагнозом «употребление психостимуляторов с вредными последствиями».

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 ранее судим за умышленные преступления, однако в его действиях рецидива преступлений не содержится, так как приговорами от 25.01.2016г. и 03.06.2016г. ФИО2 был осужден за преступления небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи.

Таким образом, в целях исправления осужденного ФИО2, и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции закона в виде исправительных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10% в доход государства, которые отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО2, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет с порошкообразным веществом, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Северскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Таран А.О.