Решение № 2-1123/2019 2-1123/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1123/2019

Дело № 2-1123/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 03.04.2019,

мотивированное решение изготовлено 05.04.2019)

03 апреля 2019 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы в составе:

председательствующего судьи В.В.Иванова,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца (представитель ответчика по встречному иску) К.Л.Н., действующей на основании доверенности от 28.09.2017г., представителя ответчиков (представителя истца по встречному иску) ФИО1 - З.М.В., действующей на основании доверенности от < дата >, представителя ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Г.Р.М., действующего на основании доверенности от < дата >, представителя третьего лица ФИО2.- К.Л.Н., действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Х.Р.С., нотариусу ФИО5, исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО6, ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи,

по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании его добросовестным приобретателем жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в суд о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного от < дата > исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 - ФИО6, запись регистрации в реестре ..., с погашением записи регистрации в ЕГРН, признании договора купли-продажи от < дата > между ФИО4 и Х.Р.С. недействительным, погашении записи регистрации в ЕГРН ... от < дата >

В обосновании иска указано на то, что она унаследовала от своего отца и деда домовладение в составе двух земельных участков с кадастровыми номерами ... площадью 439 кв.м., ... площадью 433 кв.м. и расположенными на них домами литер Д, Д1, д площадью 30,7 кв.м., литер А,А1,а,а1 площадью 63,8 кв.м, кадастровый ..., по адресам ....

Девичья фамилия ФИО3 – ФИО4, ее отец П.Г.Е., дед П.Е.И..

Решением Советского районного суда ... от < дата >. по делу № ..., вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата >., за ней признано право собственности на земельные участки, с расположенными на них домами. Право собственности на земельные участки зарегистрировано в Росреестре по РБ, записи в ЕГРН ... от < дата >, ... от < дата >.

Дома литер Д,Д1,д, площадью 30,7 кв.м, литер А,А1,а,а1, площадью 63,8 кв.м самовольно построенные.

< дата >. исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 -ФИО6 выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство на жилой дом, литер А,А1, площадью 63,8 кв.м. На основании указанного свидетельства о наследстве ФИО4 зарегистрировал в Росреестре право собственности на указанный дом. Затем, ФИО4 продал указанный дом ФИО1 по договору купли-продажи от < дата >., сделка зарегистрирована в Росреестре с записью регистрации ... от < дата >.

Ответчиком ФИО1 предъявлен встречный иск о признании его добросовестным приобретателем жилого дома, литер А,А1, площадью 63,8 кв.м, расположенного по адресу: ....

В обосновании встречного иска указано на то, что он приобрел указанный дом у ФИО4 по договору купли-продажи от 15.10.2018г., переход права зарегистрирован в ЕГРН, на момент сделки дом не был отчужден, под арестом не состоял, право собственности на земельный участок, на котором был расположен дом, за кем-либо не было зарегистрировано.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО3 – К.Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, во встречном иске отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 – З.М.В. возражала относительно заявленных требований, просила суд в иске отказать, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Г.Р.М. разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчики нотариус ФИО5 и исполняющая обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без участия ее участия.

Представитель третьего лица ФИО2 – К.Л.Н. поддержала исковые требования, во встречном иске ФИО1 просила отказать.

Суд считает, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ФИО3 – К.Л.Н., представителя ответчика, являющегося истцом по встречному иску, ФИО1 – З.М.В. изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 1 статьи 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В статье 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по делу ..., вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата >, за ФИО3 признано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ... площадью 439 кв.м, ... площадью 433 кв.м.

Данным решением суда установлено, что согласно справки ГБУ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация участок ...» (ранее БТИ) ... от 19.10.2017г., по архивным данным участка БТИ ... собственником домовладения ... являлся П.Е.И. на праве личной собственности на основании Акта б/н без даты, что подтверждается архивной выпиской из протокола ... заседания Молотовского РИКа от 13.10.1949г. Далее в реестровой книге участка имеется запись о том, что П.Е.И. является собственником данного домовладения на основании Регистрационного удостоверения б/н без даты. Изначально, на данном земельном участке стоял один жилой дом лит.I (перелитерован в лит.А) 1937 года постройки, на который было получено решение Молотовского РИКа о правовой регистрации от 13.10.1949г., который в дальнейшем в 1967 году был перестроен и получил статус «самовольный». В 1955 году на этом земельном участке был построен еще один жилой дом лит. II, названный пристроем (перелитерован в лит.Б), зарегистрированный на праве собственности за П.Г.Е. (отцом истицы) на основании решения Молотовского РИКа ...а от 02.12.1954г.

Согласно Протоколу ... заседания Исполнительного комитета ... Совета депутатов трудящихся ... от 13.10.1949г. утверждено к правовой регистрации на праве личной собственности граждан строения, по адресу ..., принадлежащие П.Е.И. на основании Акта.

Согласно Протоколу ... заседания Исполнительного комитета ... Совета депутатов трудящихся ... от < дата >, принято решение о разрешении П.Г.Е. произвести строительство пристроя (лит.II – Б) к дому ... по ... к дому, принадлежащему П.Е.И.

Архивной выпиской из решения ... исполнительного комитета Уфимского городского совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от < дата > подтверждается, что ....

Из ответа Главного Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа ... РБ от < дата > на обращение ФИО3 дан ответ, согласно которому в адресном реестре ГО ... имеется жилой дом с адресом: .... Согласно дополнительно полученным архивным материалам, по обращению ФИО3 в 2001 г., жилому дому литер Б, расположенному, согласно техническому паспорту, по ..., присвоен почтовый адрес: РБ, ....

В 2001 г. по инициативе ФИО3 был произведен раздел земельного участка, из земельного участка по адресу ... был выделен в отдельный земельный участок с домом литер Б, которому был присвоен адрес ....

ФИО3 является дочерью П.Г.Е., являющегося в свою очередь сыном П.Е.И..

С даты смерти отца ФИО3 право владение и пользование земельным участком и расположенными на нем домами и постройками (законными) в порядке наследования перешло к ФИО3

ФИО3 приняла имущество в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, что подтверждается её фактическим проживанием по указанному адресу, а также действиями, выражающими волю законного владельца, пользователя имущества, такими как раздел земельного участка, оформления прав на дом под литер Б, продажа указанного дома.

Из изложенного следует, что жилые дома, расположенные по адресу ..., и земельный участок на котором они были расположены, являлись одним домовладением, принадлежащим ФИО3 по праву наследования.

Указанные обстоятельства, также установлены решением Советского районного суда ... от 02.11.2017г. по делу ..., которым зарегистрированным в домовладении лицам ФИО22, ФИО23, ФИО24 отказано в иске о признании права собственности на жилой дом литер Д,Д1,д, расположенный по адресу ..., по основанию приобретательной давности.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 28.02.2018г. по делу... решение оставлено без изменения. Суд первой инстанции и апелляционная коллегия указали, что указанная постройка расположена на земельном участке, принадлежащем деду и отцу ФИО3 и является самовольной.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право собственности на указанные выше земельные участки в настоящее время зарегистрировано за ФИО2, в связи с чем последняя привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Также судом установлено, что < дата > З.М.В., действующей по доверенности от имени ФИО4, подано заявление нотариусу ФИО5 об открытии наследства к имуществу П.В.Г., умершего < дата >, и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном заявлении указано, что < дата > умер П.В.Г., проживающий по адресу: .... ФИО4 является сыном П.В.Г., зарегистрированный по адресу: .... Наследственное имущество состоит из жилого дома, литер А, А1, находящегося по адресу: .... Указанное имущество принадлежало П.Е.И., умершему < дата >, наследником которого был сын – П.В.Г., принявший наследство, но не оформивший своего права. Настоящим заявлением наследство принимаю. Прошу выдать свидетельство о праве на наследство. Других наследников в порядке ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется.

Нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело... к имуществу П.В.Г., умершего < дата >.

В материалах наследственного дела имеется свидетельство о рождении ФИО4 II-УЧ ..., < дата > года рождения, его родители: отец П.В.Г., мать П.Н.А., свидетельство о смерти IV-АР ... П.В.Г., < дата > года рождения, умершего < дата >, свидетельство о рождении III-АО ... П.В.Е., родившегося < дата >, его родители: отец П.Е.И., мать П.М.Е..

Указанными свидетельствами о рождении и смерти не устанавливается наличие родственных отношений, в виду несовпадения отчества отца (П.В.Г.) ответчика ФИО4 и имени наследодателя П.Е.И..

Решение Советского районного суда ... от < дата > по делу ..., установлен юридический факт того, что П.В.Е., как указано в свидетельстве о рождении III-АО ... и П.В.Г., как указано в свидетельстве о смерти IV-АР ... и свидетельстве о рождении ... одно и то же лицо.

Представленное нотариусу решение Советского районного суда ... от < дата > по делу ..., согласно которого установлен юридический факт, что П.В.Е. и П.В.Г. одно и то же лицо не имеет отметки о его вступлении в законную силу.

В наследственном деле отсутствует апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от < дата >, которым указанное решение отменено, заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения, с разъяснением ему обратиться в порядке искового производства.

Вместе с тем, имеется копия записи акта о рождении ... от июня 1956 г., согласно которой первоначально были указаны сведения о рождении ребенка Т.Н.А. ФИО4, < дата > г.р., его отцом был указан П.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а матерью Т.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (23 года в 1956 году).

В дальнейшем в неё внесены исправления на основании свидетельства об установлении отцовства в ... от < дата >, после которых фамилия ребенка указана ФИО4, имя и отчество его отца П.В.Е., фамилия матери ФИО4.

Из справки ... от < дата >, выданной ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» следует, что домовладение по адресу ... состоит из жилого дома А, пристроя А1, жилого дома Д, пристроя Д1, сеней литер д, сеней литер а, сеней а1, сеней Г, бани Г3, сарая Г4, навеса Г5, сарая Г6, уборной III, уборной IV, забора VIII, забора IX. В данной справке имеются сведения о следующих самовольно возведенных строениях: жилой дом Д, пристрой Д1, сени д. Субъектом права указан П.Е.И. на основании регистрационного удостоверения № б/н от < дата >.

В копии карточки технической инвентаризации домовладения от 12.10.1931г., имеющейся в наследственном деле, владельцем домовладения ... по ... указан П.Е.И., пользователем П.В.Е.. Площадь жилого дома, литер I, по наружному обмеру указана 68,6 кв.м., литер а (сени) – 25,7 кв.м.

Также в наследственном деле имеется дубликат регистрационного удостоверения № б/н от < дата >, выданный ТУ ... ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» в том, что инвентарный объект – Техпаспорт на объект, расположенный по адресу: РБ, ..., зарегистрирован по праву собственности за П.Е.И..

Руководствуясь указанными документами и сведениями, имеющимися в наследственном деле, исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 - ФИО6 выдано ФИО4 свидетельство о наследстве на жилой дом, литер А,А1, находящийся по адресу: ..., от 23.06.2018г. зарегистрировано в реестре ...-н/03-2018-4-820.

На основании указанного свидетельства о наследстве от < дата > ФИО4 оформил в Росреестре право собственности на жилой дом, литер А,А1, находящийся по адресу: ..., запись регистрации в ЕГРН 02:55:010711:102-02/101/2018-1.

По договору купли-продажи от < дата > ФИО4 продал жилой дом, литер А, А1, Х.Р.С.. Переход права собственности от ФИО4 к ФИО1 зарегистрирован в Росреестре, запись регистрации в ЕГРН ....

Между тем, сведения, на основании которых выдано свидетельство о наследстве, не соответствуют фактическим сведениям и противоречат установленным судом обстоятельствам.

Согласно архивных данных технической инвентаризации в домовладении, находящемся по адресу ... (Сагита Агиша), ..., имелся жилой дом (литер I), площадью по наружному обмеру 25,1 кв.м., и сени (литер а) – 10 кв.м. На основании решения Молотовского РИКа ... от 02.12.1954г. П.Е.И. было дано разрешение на его правовую регистрацию, затем этот дом был самовольно перестроен в 1967 г. без разрешения. Площадь самовольно возведенного дома (литер I) составила 68,6 кв.м., сеней (литер а) – 25,7 кв.м. В дальнейшем литер I перелитерован в лит.А.

В технических паспортах начиная с 1990 г., 1998 г. и по настоящее время, дом литер А, А1 числится как самовольно перестроенный.

Такой же порядок оформления построек содержится в справке ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация участок ...» ... от 19.10.2017г.

Сведения о самовольной постройке дома литер А,А1 содержатся в справке ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» ... от 19.10.2017г., выданной ФИО3 для оформления наследства на домовладения, которые были представлены ею в материалы дела ....

На основании изложенного и исследованных судом инвентарных дел установлено, что жилой дом (Литер А, А1), площадью 63,8 кв.м., расположенный по адресу: ..., является самовольной постройкой. Самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу.

В представленной ФИО4 нотариусу справке ... от < дата > ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» не указаны сведения о том, что дом литер А, А1 является самовольным. В связи с недостоверностью сведений суд признает ее недействительной.

Суд устанавливает недостоверность сведений, содержащихся в акте инвентаризации, составленного < дата >, из содержания указанного акта следует, что он составлен в присутствии владельца П.Е.И. и П.В.Е.. П.Е.И. умер в 1941 году, и составить данный акт в его присутствии было не возможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что документы, представленные ФИО4 нотариусу, содержат искаженную, недостоверную информацию. Жилой дом, на который выдано свидетельство о праве на наследство, является самовольной постройкой и соответственно не наследуется и на него не могло быть выдано свидетельство о праве на наследство.

В связи с изложенным, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное < дата > исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 - ФИО6, зарегистрированное в реестре ..., суд признает недействительным.

Действия ФИО4 по сбору и предоставлению нотариусу заведомо ложных и недостоверных сведений как для оформления права собственности на самовольно возведенный дом, так и сделка, совершенная им по продаже данной самовольной постройки, суд расценивает как злоупотребление правом.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу признания недействительным права наследования ФИО4, как основания возникновения права собственности на жилой дом литер А, А1, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., суд признает договор купли-продажи, заключенный между ФИО4 и ФИО1 от 15.10.2018г. недействительным.

На основании вышеизложенного, ФИО1 не является добросовестным покупателем, т.к. приобретенный им у ФИО4 жилой дом является самовольной постройкой и не может быть предметом каких-либо сделок.

Следовательно, в удовлетворении встречного иска суд отказывает.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Х.Р.С., нотариусу ФИО5, исполняющему обязанности нотариуса ФИО5 ФИО6, ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4 ФИО6 исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 < дата >, зарегистрированное в реестре под ....

Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., от < дата >, заключенный между ФИО4 и Х.Р.С..

В удовлетворении исковых требований к ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО3 о признании его добросовестным приобретателем жилого дома, расположенного по адресу: ..., отказать.

Данное решение является основанием для погашения (аннулирования) записей о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья В.В.Иванов