Решение № 2-415/2018 2-415/2018 (2-5021/2017;) ~ М-4401/2017 2-5021/2017 М-4401/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-415/2018

Дело № 2-415/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Панфиловой Н.В.,

при секретаре: Добычиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района» о признании незаконным ограничения по предоставлению услуги, восстановлении водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах истца ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДЕЗ Калининского района» о признании незаконным и отмене решения об установлении ограничения по предоставлению коммунальной услуги водоотведения в квартире № по (адрес); об обязании восстановить нормальную работу водоотведения в указанной квартире.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по (адрес). В данной квартире длительное время никто не проживал, в результате чего образовалась задолженность по коммунальным услугам, а также за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В спорную квартире истец вместе с семьей въехал в августе 2016 года, начал предпринимать попытки погасить задолженность. По состоянию на 14 июня 2017 года задолженность по коммунальным услугам составила 283 607,75 рублей. В августе 2017 года истец получил предупреждение об ограничении предоставления коммунальной услуги по водоотведению, в соответствии с которым ответчик требует оплатить образовавшуюся задолженность в течение 20 дней, в противном случае, ответчик ограничит предоставление коммунальной услуги по водоотведению. Истец просил предоставить рассрочку выплаты задолженности по коммунальным услугам, на что получил отказ ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан (нанимателей, собственников жилых помещений и других, указанных в данной статье лиц).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно абз. 1 п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Пунктом 117 Правил установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абз. 1 п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности, в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока, исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено и подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, письменными материалами, а именно претензией, предупреждением об ограничении предоставления коммунальной услуги, платежными документами, свидетельством о государственной регистрации права, почтовым уведомлением о вручении, наряд –заданием об ограничении коммунальной услуги водоотведения, реестром заказных писем с уведомлением, протоколами общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, договором управления многоквартирным домом, жалобой в ГУ «Государственная жилищная инспекция (адрес)», ответом на обращение ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», ответом на заявление от 17 августа 2017 года, актом проверки ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», сальдовой ведомостью. следующие обстоятельства.

Истец является собственником *** доли в праве собственности на квартиру, расположенной по (адрес). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

ООО «ДЕЗ Калининского района» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № по (адрес).

На указанную квартиру открыт лицевой счет № на имя истца.

Согласно представленной в материалы дела сальдовой ведомости, платежного документа, по лицевому счету №, открытому на имя истца по указанной выше квартире, по состоянию на июль 2017 года перед управляющей компанией ООО «ДЕЗ Калининского района» имеется задолженность в размере 283607,75 рублей, в том числе по оплате услуг водоотведения - 21 344,18 рублей.

14 июля 2017 года ООО «ДЕЗ Калининского района» в адрес истца направлено предупреждение об ограничении предоставления коммунальной услуги по водоотведению. Истцом получено указанное предупреждение 02 августа 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением и не оспаривалось стороной истца.

23 августа 2017 года произведено ограничение коммунальной услуги водоотведения в жилое помещение потребителя по (адрес), что подтверждается наряд-заказом.

17 августа 2017 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил предоставить рассрочку выплаты задолженности по коммунальным услугам, приостановить процедуру по ограничению предоставления коммунальной услуги по водоотведению, проивзести перерасчет начисленной пени и процентов за весь период образовавшейся задолженности на основании того, что в квартире до августа 2016 года никто не проживал на протяжении трех лет.

В ответ на указанную претензию 04 сентября 2017 года ООО «ДЕЗ Калининского района» проинформировало истца о необходимости погашения имеющей задолженности, которая состоянию на 01 августа 2017 года составила 412 583.96 рублей.

Как следует из акта проверки от 29 декабря 2017 года Главным управлением «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» и установлено судом, нарушений со стороны ООО «ДЕЗ Калининского района» в ходе осуществления процедуры введения ограничения коммунальной услуги по водоотведению в отношении квартиры № в многоквартирном доме по (адрес) а также Правил в части ведения претензионной и исковой работы не установлено.

Разрешая и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что ограничение коммунальной услуги – водоотведение в квартире истца произведено в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг, истец, являясь собственником, обязан нести расходы по содержанию имущества и по оплате коммунальных услуг, при этом на момент ограничения коммунальной услуги имелась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца и доказанность наличия причинно-следственной связи.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны истца суду не представлено доказательств нарушения ответчиком прав и(или) охраняемые законом интересов истца.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района» о признании незаконным ограничения по предоставлению услуги, восстановлении водоотведения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.

Председательствующий: