Решение № 2-1626/2025 2-1626/2025~М-1127/2025 М-1127/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1626/2025

<данные изъяты>

Дело № 2-1626/2025

УИД 56RS0008-01-2025-003274-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 09 июня 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.,

при секретаре Некрыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 27.10.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее – ответчик) заключили кредитный договор <***>/000L9/400453 (далее – договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования (цессии) <***>/000L9/400453 согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***>/000L9/400453. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***>/000L9/400453 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 4-П. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 186 262,66 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 27.10.2012 по 03.10.2022 включительно, в размере 186 262,66 руб., из которых: основной долг в размере 92 053,06 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37 209,84 руб., комиссии в размере 56 999,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 588 руб., а всего 192 850,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2012 ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении соглашения о кредитовании счета <***>/000L9/400453, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитного счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, также просил установить ему индивидуальные условия кредитования: вид кредита - кредитная карта Первая, номер счета - № лимит кредитования – 100 000 руб., срок возврата кредита - до востребования. Полная стоимость кредита 81 % годовых. Платежный период - 25 дней. Дата платежа - согласно Счет-выписке. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 13 403 руб.

Из заявления следует, что ФИО1 просит Банк произвести акцепт оферты путем совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета (ТБС), установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты для осуществления операций по ТБС.

Дата возникновения задолженности – 27.10.2012. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая, согласно расчету, представленному истцом, за период с 27.10.2012 по 03.10.2022 года составляет 186 262,66 руб.

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору <***>/000L9/400453 по состоянию на 03.10.2022 составляет 186 262,66 руб., в том числе основной долг - 92 053,06 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37 209,84 руб., комиссии в размере 56 999,76 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу статей 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 перешло к ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в размере 144 584,87 руб.

03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 перешло к ООО «ПКО «Феникс» в размере 186 262,66 руб.

05.02.2024 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «Феникс», и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Наименование юридического лица изменилось с ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по договору <***>/000L9/400453 задолженность по кредитному договору по состоянию с 27.10.2012 по 03.10.2022 составляет 186 626,66 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «ПКО «Феникс» 13.04.2024 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

16.05.2024 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего грачевского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № 2-748/22/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>/000L9/400453 от 27.10.2012, который отменен определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего грачевского района Оренбургской области от 08.11.2024 на основании поступивших от должника возражений.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Обсуждая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истец указывает, что задолженность по кредитному договору образовалась за период с 27.10.2012 по 03.10.2022. При этом сведений о движении денежных средств по счету, о внесении последнего платежа по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Из кредитного договора <***>/000L9/400453, заключенного 27.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 следует, что кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. предоставлена сроком до востребования, максимальный размер МОП составляет 13 403 руб. Платежный период определен в 25 дней.

Таким образом, условиями договора предусмотрено исполнение обязательства периодическими платежами.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Из Перечня уступаемых прав требований (приложение N 1 к Договору об уступке прав (требований) от 22.04.2015, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско ФИО2 а.р.л.) следует, что кредитный договор закрыт 22.04.2015. Общая сумма задолженности составляет 144 584,77 руб., из них: остаток срочной ссудной задолженности – 92 053,06 руб., просроченные проценты – 37 209,84 руб., комиссии – 15 321,87 руб.

Учитывая, что кредитный договор закрыт 22.04.2015 года, как следует из Перечня уступаемых прав требований, суд приходит к выводу, что с 22.04.2015 года кредитору стало известно о нарушении обязательств ответчиком, а потому начал исчисляться срок для обращения истца в суд за защитой своих прав. Сумма задолженности на дату закрытия договора составляет 144 584,77 руб.

Сведения о том, что кредитор обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, не имеется.

Принимая во внимание установленный законом трехгодичный срок исковой давности, отсутствие в деле доказательств приостановления и (или) перерыва течения срока исковой давности, а также доказательств осуществления Банком либо истцом судебной защиты своих прав в течение указанного периода, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном выше размере истек, тогда как с настоящим иском в суд истец обратился 09.05.2025 (дата направления искового заявления почтой), то есть с пропуском установленного срока. Несмотря на право Банка направлять заемщику требование о полном погашении задолженности, это не освобождает истца от соблюдения сроков обращения в суд в связи с допущенной заемщиком просрочкой исполнения денежных обязательств, исполнение которых по условиям договора должно осуществляться ежемесячно.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 186 262,66 руб. ООО «ПКО «Феникс» посредством почтовой связи обратилось 13.04.2024, когда срок для защиты нарушенного права истек, данные обстоятельства осуществления истцом защиты своих прав не имеют юридического значения и не принимаются судом во внимание.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока не предоставил и обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также не установлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, отказывает Обществу в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ООО «ПКО «Феникс» в иске отказано, то судебные расходы в размере 6 588 рублей, уплаченные при подаче заявления в суд, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2025.

Судья подпись М.А. Маклакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>