Решение № 2-1970/2019 2-1970/2019~М-1701/2019 М-1701/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1970/2019

УИД 23RS0014-01-2019-002149-46 К делу № 2-1970/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием помощника прокурора Динского района Губарева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к НП «Краснодарскому эколого – биологическому центру парк тигров» и учредителю НП «Краснодарского эколого – биологического центра парк тигров» ФИО1 о признании действий незаконными и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к НП «Краснодарскому эколого – биологическому центру парк тигров» и учредителю НП «Краснодарского эколого – биологического центра парк тигров» ФИО1 о признании действий незаконными и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений. В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой <адрес> в ходе осуществления надзора за соблюдением налогового законодательства, законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выявлены нарушения требований закона в действиях юридического липа: НП «Краснодарский эколого-биологический центр парк тигров», зарегистрированного по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что по вышеуказанному адресу НП «Краснодарский эколого-биологический центр парк тигров» фактически не находится и деятельность не осуществляет. В ходе обследования вышеуказанного адреса, проведенного сотрудниками МИФНС № по <адрес> установлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывески с наименованием юридического лица, отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица либо иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. По указанному адресу расположено нежилое строение, территория производственного значения. В данном случае ни постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, ни лиц, имеющих право действовать без доверенности, по юридическому адресу не установлено. Заказные письма, телеграммы, направляемые в адрес юридического лица, возвращаются с пометкой сведения о заявленном адресе: <адрес>, в документах, представленных в регистрирующий орган для государственной регистрации адреса места нахождения организации: НП «Краснодарский эколого-биологический центр парк тигров», являются недостоверными, поданными с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность по адресу государственной регистрации, что нарушает нормы установленного правопорядка. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица влечет отказ в его государственной регистрации, так как затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц и Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, заявленный адрес местонахождения не является адресом места нахождения постоянно действующего исполнительного органа НП «Краснодарский эколого-биологический центр парк тигров» и не соответствует действительности. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем НП «Краснодарский эколого-биологический центр парк тигров» является ФИО1. В связи с вышеизложенным прокуратура <адрес> вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика НП «Краснодарский эколого – биологический центр парк тигров» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений не представил.

Ответчик учредитель НП «Краснодарского эколого – биологического центра парк тигров» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений не представил.

Ответчики извещены судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и порождать волокиту при рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения помощника прокурора, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. 40 ГК РФ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, сведения и документы о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Как следует из материалов дела прокуратурой <адрес> в ходе осуществления надзора за соблюдением налогового законодательства, законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выявлены нарушения требований закона в действиях юридического липа: НП «Краснодарский эколого-биологический центр парк тигров» ИНН № ОГРН № зарегистрированного по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что по вышеуказанному адресу НП «Краснодарский эколого-биологический центр парк тигров» фактически не находится и деятельность не осуществляет. В ходе обследования вышеуказанного адреса, проведенного сотрудниками МИФНС № по <адрес> (протокол осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ), установлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывески с наименованием юридического лица, отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица либо иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. По указанному адресу расположено нежилое строение, территория производственного значения. Опрошенный ФИО2 пояснил, что является собственником указанного земельного участка и объектов недвижимости на нем, при этом НП «Краснодарский эколого-биологический центр парк тигров» по указанному адресу (<адрес>) не располагается и никогда не располагался.

Судом установлено, что в данном случае ни постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, ни лиц, имеющих право действовать без доверенности, по юридическому адресу не установлено. Заказные письма, телеграммы, направляемые в адрес юридического лица, возвращаются с пометкой «адресат не значится», либо «истек срок хранения».

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», определены обстоятельства, при которых сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными. Так, о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица может свидетельствовать тот факт, что связь с организацией по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.).

Таким образом, сведения о заявленном адресе: <адрес>, в документах, представленных в регистрирующий орган для государственной регистрации адреса места нахождения организации: НП «Краснодарский эколого-биологический центр парк тигров», являются недостоверными, поданными с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность по адресу государственной регистрации, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем НП «Краснодарский эколого-биологический центр парк тигров» является ФИО1.

Согласно Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной, регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимым условием для проведения регистрации является не только предоставление заявителем полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, что следует из положений статей 4, 12, 14, 17, 25 Закона № 129-ФЗ и статей 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица влечет отказ в его государственной регистрации, так как затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождении) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае его отсутствия - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, то есть официальным источником сведений о юридическом лице, указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Данным ресурсом пользуется неограниченный круг лиц, в том числе государственные органы власти.

Учитывая вышеизложенное, заявленный адрес местонахождения не является адресом места нахождения постоянно действующего исполнительного органа НП «Краснодарский эколого-биологический центр парк тигров» и не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах заявленные требования прокурора об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей обоснованны и подлежат удовлетворению, так как они затрагивают интересы неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к НП «Краснодарскому эколого – биологическому центру парк тигров» и учредителю НП «Краснодарского эколого – биологического центра парк тигров» ФИО1 о признании действий незаконными и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений - удовлетворить.

Признать незаконными действия юридического лица НП «Краснодарский эколого-биологический центр парк тигров» ИНН №, ОГРН № по внесению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) указанного юридического лица, а именно по адресу: <адрес>.

Возложить обязанность по подаче заявления и необходимых документов об исключении недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) НП «Краснодарский эколого-биологический центр парк тигров» из Единого государственного реестра юридических лиц и внесении соответствующих изменений на учредителя общества: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес> (паспорт гражданина РФ №).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Семенихин