Решение № 2-2649/2017 2-2649/2017~М-1811/2017 М-1811/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2649/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор N от ... на сумму 400 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 13,5% годовых, окончательный срок возврата кредита 10.10.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3 и ФИО4 По состоянию на ... (включительно) задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 500271,23 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых от остатка основного долга за период с ... по дату фактического возврата кредита, расходы по уплате госпошлины в сумме 8202,71 рубля.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В договоре поручительства ФИО3 указал место своего жительства: ..., ул. ....

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС по ... ФИО3 зарегистрирован по адресу: ...Г.

Суд извещал ответчика по известным адресам. Однако, вся корреспонденция вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех пер судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор N на сумму 400 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 13,5% годовых, окончательный срок возврата кредита ....

Как следует из материалов дела, кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером N от ... на сумму 400 000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4. настоящего Договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Согласно п. 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен следующий договор поручительства N от ... с ФИО3 и договор поручительства N от ... с ФИО4

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщики отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты кредита.

Кредитором в адрес заемщика и поручителя были направлены письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответа не последовало.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... (включительно) задолженность по кредитному договору N от ... составляет 500271,23 рублей, в том числе: 59999,83 рублей - основной долг, 280000 рублей – просроченный основной долг, 160271,26 рублей - проценты.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками кредитный договор, договора поручительства и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В свою очередь ФИО3, ФИО4 в соответствии с договорами поручительства приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО2 принятых им перед кредитором – банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму долга 500271,23 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8202,71 рублей, что подтверждается платежным поручением N от .... Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины солидарно с ответчиков в размере 8202,71 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору N от ... г. в размере 500271,23 рублей, расходы по уплате госпошлины 8202,71 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по дату фактического возврата кредита.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Вербышева Ю.А.