Решение № 2-1836/2018 2-1836/2018~М-1429/2018 М-1429/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1836/2018

№ 2-1836/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Пилиеве А.Т.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО4 Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ФИО2 является собственником <адрес> рассположенной по адресу <адрес>, что подтверждается договром купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. и серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.03.2018г. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который с 2001 года проживает в другой стране и не имеет возможности сняться с регистрационного учета после продажи квартиры. Что нарушает ее права как собственника.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности ФИО6 пояснила, что ответчик ФИО3 признает исковые требования ФИО2 в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, о чем приобщено письменное заявление к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны

Представитель третьего лица ОМВД России по городу Пятигорску, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Из представленных материалов следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, является ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. и серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО3

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение, после вступления в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья: О.Н. Приходько