Приговор № 1-313/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 1-313/2024

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО – Югра 20.09.2024 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., секретаря Дулидовой И.Д., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А., а также с участием подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кашиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей; штраф не оплачен;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев; постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца и 18 дней, с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 7 месяцев; постановлением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, в которую осужденному определено следовать самостоятельно;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, заведомо зная о том, что он по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия и предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев условно, с испытательным сроком один год, а также зная о том, что испытательный срок не истек, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений с потерпевшей ФИО1, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, нанес ФИО1 кулаком правой руки не менее пяти ударов по различным частям тела, а именно: по голове, по лицу, по туловищу и по левой ноге в области бедра, которые не причинили вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и показал, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Лебедева Е.А., защитник – адвокат Кашина Н.А. и потерпевшая ФИО1 (по материалам дела – том 1, л.д.42-43) согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним; преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, при этом государственный обвинитель, защитник и потерпевшая (по материалам дела) согласны постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит состояние здоровья, осложненное хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья человека, личность подсудимого, а также, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд не учитывает при назначении наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в связи с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сургутского районного суда орт ДД.ММ.ГГГГ), с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и полного присоединения наказания по приговору этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Суд считает необходимым избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до прибытия осужденного в колонию-поселение, после чего, меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 9876 рублей (том 1, л.д. 162-163) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек, с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (пяти процентов).

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации и полного присоединения наказания по приговору этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следовать самостоятельно, за счет государства, после получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть ФИО2 время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), КПП: 860101001, ИНН <***>, ОКТМО: 71826000, КБК 18811621010016000140, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия осужденного в колонию-поселение.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев