Решение № 2-445/2020 2-445/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-445/2020

№ 2-445/2020

91RS0008-01-2020-000256-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Джанкой Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Подобедовой М.И.,

при секретаре Рожковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 31 января 2020 года обратилась в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в качеств займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены им в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской. Однако в установлены срок и вплоть до подачи искового заявления заемщик возвратил только часть займа в размере <данные изъяты> рублей, что отражено в той же расписке. Остаток просроченного долга составил <данные изъяты> рублей, срок возврата которого истек. Считая, что период просрочки возврата долга составил 39 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец заявил к взысканию также проценты за пользование указанными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг в размере 360 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 399,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 824,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление, согласно которого он признает исковые требования истца в полном объеме. Последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 375 000, 00 рублей.

В подтверждение факта заключения договора и его условий ФИО2 выдал ФИО1 расписку (л.д.11).

Из содержания расписки следует, что деньги, взятые в займ в сумме 375 000,00 рублей, ФИО2 обязуется возвратить до 20.12.2019 года.

Согласно записи в расписке, 15 000,00 рублей ответчик вернул истцу, однако в нарушение условий указанного договора заемщик – ФИО2 до настоящего времени оставшуюся сумму полученного им займа в размере 360 000,00 рублей не возвратил.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основания своих требований и возражений, ложиться на каждую сторону, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать возникновение у ответчика перед ним обязательств по договору займа, а на ответчике - доказать надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору займа.

Как указывалось ранее в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заявленных требований, а именно факта заключения договора займа, предоставила оригинал расписки без указания даты, согласно которой заемщик ФИО2 взял в долг у ФИО1 375 000,00 рублей, которые обязался вернуть до 20.12.2019 года.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора суд принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания расписки следует что, при её написании ответчик употребил слово «получила, обязуюсь вернуть», ввиду чего суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в порядке, установленном гражданским законодательством.

Учитывая, что представленная истцом расписка содержит все необходимые для договора займа реквизиты, в частности, ФИО заемщика, ФИО займодавца, сумма займа, проценты, срок возврата, суд принимает её во внимание, как подтверждение состоявшейся между сторонами договоренности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие в расписке даты её написания не свидетельствует с безусловностью о том, что между сторонами не был заключен договор займа, поскольку из документа можно установить факт возникновения заемного обязательства и когда оно должно быть исполнено.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Расписка, подтверждающая наличие долгового обязательства ответчика, находится на руках у истца ФИО1, предоставлена в материалы дела. До настоящего времени образовавшаяся задолженность, ответчиком не погашена. Доказательств обратного, стороной ответчика в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. До настоящего времени договор займа в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным (ничтожным) не признавался. Более того, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 360 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование размера задолженности по процентам истцом произведен расчет, согласно которому задолженность за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 2 399,39 рублей (ключевая ставка ЦБ РФ – 6,25%), из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней): <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): <данные изъяты>= <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Как усматривается из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6 824,00 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа в сумме 360 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 399,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 824, 00 рубля, а всего 369 223 (триста шестьдесят девять тысяч двести двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента его вынесения.

Решение изготовлено и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья М.И. Подобедова