Решение № 2-40/2020 2-40/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-40/2020

Дело № 2-40/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Новошешминского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» (далее ГУ ТФОМС РТ) к ФИО1 с вышеназванным иском.

В обоснование заявления указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 руб.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в проулке улиц <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 кулаком правой руки один удар по лицу слева, а именно в область челюсти, от чего ФИО2, потерял равновесие, упал и ударился лицом об землю.

В результате указанных действий ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти слева, причинившее средний тяжести вред здоровью, поскольку повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21 дня), и телесные повреждения в виде ссадины носа, кровоподтека верхнего и нижнего века левого глаза, не причинившие вред здоровью.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и в ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» и оказана квалифицированная стационарная и поликлиническая медицинская помощь. Согласно информации территориального Фонда обязательного медицинского страхования РТ (далее по тексту - Фонд ТОМС РТ) на лечение ФИО2 в указанных лечебных учреждениях затрачено всего 83055,86 руб.

Медицинская помощь оказана ФИО2 в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебному учреждению ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи ООО «СК «АК БАРС-Мед» от 30.04.2019 № 95 и от 30.04.2019 № 257.

Таким образом, в результате противоправных виновных действий ответчика Российской Федерации причинён имущественный вред, состоящий из расходов на лечение потерпевшего в указанном размере, которые были возмещены ГУ ТФОМС РТ.

По этим основаниям прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу ГУ ТФОМС РТ денежные средства в сумме 83 055 руб. 86 коп., затраченные на лечение потерпевшего ФИО2

В судебном заседании заместитель прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахов Л.Р. исковые требования поддержал по основаниям и в объеме, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, представив суду письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

От истца ГУ ТФОМС РТ поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «АК БАРС –Мед» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, заместителя прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, находя их правомерными.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 692 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Новошешминского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 83 055 (восемьдесят три тысячи пятьдесят пять) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в Российской Федерации, в размере 2 692 (две тысячи шестьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Решение вступило в законную силу: «_____»_____________2020 г.