Решение № 2-2236/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2236/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 15 марта 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец – ПАО «МКБ» предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд с ответчика задолженность по договору займа №<данные изъяты> за период с 07.08.2017 г. по 29.01.2020 г. (включительно) в сумме 648867,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9688,67 рублей. В обоснование иска указано о том, что 05 октября 2015 года между сторонами в простой письменной форме был заключен кредитный договор №<данные изъяты> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору взимается в соответствии с условиями кредитного договора. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что выпиской по счету и расчетом задолженности. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно расчету за период с 07.08.2017 года по 29.01.2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 648867,06 рублей (л.д. 3-4).

Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 декабря 2020 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (л.д. 92).

В судебное заседание истец – ПАО «МКБ» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 100; 101), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 103), о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО «МКБ» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 76-77; 78; 79; 80; 81).

05 октября 2015 года ПАО «МКБ» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №<данные изъяты>, на сумму 438095 рублей 24 копеек, под 20% годовых, срок действия договора до 05 октября 2025 года, срок возврата кредита до 05 октября 2022 года.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 51; 52-54; 55-58; 59; 60-64; 65-67), и не оспорены сторонами.

Из представленного расчета задолженности (л.д. 12-18) усматривается, что за ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 29 января 2020 года в размере 648867 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по просроченной ссуде в размере 377527 рублей 44 копеек, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 150627 рублей 80 копеек, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 26592 рубля 98 копеек, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 26755 рублей 83 копейки, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 40122 рубля 09 копеек, задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 27240 рублей 92 копейки.

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что ФИО2 не выполнил договорных обязательств перед истцом по возврату денежных средств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора № <данные изъяты> от 05 октября 2015 года, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 648867 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по просроченной ссуде в размере 377527 рублей 44 копеек, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 150627 рублей 80 копеек, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 26592 рубля 98 копеек, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 26755 рублей 83 копейки, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 40122 рубля 09 копеек, задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 27240 рублей 92 копейки.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспорены ответчиком.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общем размере 9688 рублей 67 копеек (л.д. 7), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по договору №<данные изъяты> от 05.10.2015 г. по состоянию на 29 января 2020 года, состоящую из: задолженности по просроченной ссуде в размере 377527 рублей 44 копеек, задолженности по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 150627 рублей 80 копеек, задолженности по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 26592 рубля 98 копеек, задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 26755 рублей 83 копейки, задолженности по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 40122 рубля 09 копеек, задолженности по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 27240 рублей 92 копейки, то есть всего задолженность в размере 648867 рублей 06 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9688 рублей 67 копеек, а всего взыскать 658555 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 17 марта 2021 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>