Решение № 2-3251/2018 2-3251/2018~М-2683/2018 М-2683/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-3251/2018

Дело № 2-3251/2018


Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

с участием представителя истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) - ФИО1, действующего на основании доверенности № 9-Д от 10 мая 2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы излишне полученной социальной пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 55457 рублей 94 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что при рассмотрении документов пенсионного дела ФИО2 установлено, что 05 октября 2010 года ФИО2 при подаче заявления о назначении пенсии были даны разъяснения, что социальная пенсия по старости и федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности в период, который соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Ответчик подписала заявление, согласно которому она была обязана безотлагательно сообщать обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. При проверке документов на наличие отсутствия осуществления трудовой деятельности выявлено, что ФИО2 зарегистрировалась в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 24 августа 2017 года (служебная записка от 19 марта 2018 года заместителя начальника ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова отдела ПУ и ВС). Таким образом, в период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2018 года ФИО2 была начислена и осуществлена доставка социальной пенсии по старости в размере 3523 рублей 75 копеек и с 24 августа 2017 года по 31 марта 2018 года федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 20218 рублей 19 копеек, а всего 55457 рублей 94 копейки. Истец направил уведомление № 11-03-1325 от 16 мая 2018 года в адрес ФИО2 с предложением возместить причиненный ущерб, с указанием всех банковских реквизитов. До настоящего времени сумма долга остается не погашенной.

На основании изложенного, истец, с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в виду частичного погашения ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела судом, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 причиненный ущерб в размере 53486 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г.Саратова ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уменьшения, в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила суду письменное заявление о признании исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного неправомерными действиями в полном объеме, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела. При этом ФИО2 в данном заявлении указала, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии судом признания ФИО2 исковых требований. ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова о взыскании материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) причиненный ущерб в размере 53486 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья И.П. Агаркова