Решение № 2-51/2019 2-51/2019(2-840/2018;)~М-707/2018 2-840/2018 М-707/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-51/2019

2-51/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20 января 2017 года № _______ в размере 1005 334 руб. 98 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 226 руб. 67 коп.

В обоснование требований в иске указано, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № _______, согласно которому 20 января 2017 года Банк предоставил заемщику кредит в сумме 946 186 рублей на срок ...................... месяцев под ...................... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов согласно условиям договора путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 12 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 1005 334 руб. 98 коп., из которых: 860740 руб. 68 коп. - просроченный основной долг, 142 141 руб. 41 коп. – просроченные проценты; 2 452 руб. 89 коп. – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации. В судебные заседания 16.01.2019 года и 04.02.2019 года, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или переносе судебного разбирательства на другую дату не просил.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положением статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № _______ заключенного с ФИО1 предоставил последнему кредит в сумме 946 186 руб. на срок ...................... месяцев под ...................... % годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей рассчитанных в соответствии с Общими условиями кредитования в размере 23464 руб. 31 коп. (п. 6 Договора), которые необходимо осуществлять 20 числа месяца, начиная с 20 февраля 2017 года. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере ...................... % годовых с суммы просроченного платежа (п. 12 Договора).

Согласно Приложению к Кредитному договору датой выдачи кредита является 20 января 2017 года. Выдача производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика. Из выписки лицевого счета № _______ следует, что Банком 20 января 2017 года на счет ФИО1 были переведены 946 186 руб. (л.д. 8).

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме, однако заемщик свои обязательства согласно условий договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1005 334 руб. 98 коп., из которых: 860740 руб. 68 коп. - просроченный основной долг, 142 141 руб. 41 коп. – просроченные проценты; 2 452 руб. 89 коп. – неустойка.

Требование банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности от 11 сентября 2018 года ответчиком не исполнено.

Предоставленный суду расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 005 334 руб. 98 коп.

В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу, в том числе и в тех случаях, когда эта сторона освобождена от уплаты государственной пошлины. В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 19 226 руб. 67 коп. (л.д. 3).

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрованного по адресу: ...................... пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (......................) задолженность по кредитному договору № _______ от 20.01.2017 года по состоянию на ____/____/_____ в сумме 1005334 (один миллион пять тысяч триста тридцать четыре) руб. 98 коп., из которых: 860740 руб. 68 коп. - просроченный основной долг, 142 141 руб. 41 коп. – просроченные проценты; 2 452 руб. 89 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 226 (девятнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 67 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

Расторгнуть кредитный договор № _______ от 20 января 2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1 с даты вынесения судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Бобов