Приговор № 1-375/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-375/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чертовских Е.В.,

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Хозеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, регистрации не имеющего проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, не занятого, инвалида <данные изъяты>, не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь наркозависимым лицом, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения по месту своего проживания, а именно - <адрес> для потребления наркотических средств, преследуя корыстную цель получения источника наркотических средств для личного потребления, располагая реальной возможностью распоряжаться указанной квартирой для потребления наркотических средств путем внутривенных инъекций, исходя из того, что квартира расположена в благоустроенном доме, где имеется канализация, водоснабжение, электроэнергия, отдельный вход, изолирована от других квартир.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на предоставление помещения по месту своего проживания для потребления наркотических средств с целью получения источника наркотических средств для личного потребления, систематически предоставлял для потребления наркотических средств <адрес> по месту своего проживания по адресу: <адрес> наркозависимым лицам для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно обеспечил ФИО6 беспрепятственный вход в <адрес> по месту своего проживания по адресу: <адрес>, предоставил ФИО6 помещение кухни для потребления наркотических средств, где ФИО6 приготовил наркотическое средство, принесенное с собой, к употреблению, <данные изъяты>. После чего часть изготовленного наркотического средства ФИО6 путем внутривенной инъекции употребил в комфортных условиях данной квартиры, а часть приготовленного наркотического средства передал ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которую ФИО1 употребил путем введения внутривенной инъекции ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно обеспечил ФИО7 беспрепятственный вход в <адрес> по месту своего проживания по адресу: <адрес>, предоставил ФИО7 помещение кухни для потребления наркотических средств, где ФИО7 сам приготовил наркотическое средство, принесенное с собой, к употреблению, <данные изъяты>. После чего часть изготовленного наркотического средства ФИО7 путем внутривенной инъекции употребил в комфортных условиях указанной квартиры, а часть приготовленного наркотического средства ФИО7 передал ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которую ФИО1 употребил путем введения внутривенной инъекции ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно обеспечил ФИО8 беспрепятственный вход в <адрес> по месту своего проживания по адресу: <адрес>, предоставил ФИО8 помещение кухни для потребления наркотических средств, где ФИО8 приготовил наркотическое средство, принесенное с собой, к употреблению, <данные изъяты>. После чего часть изготовленного наркотического средства ФИО8 путем внутривенной инъекции употребил в комфортных условиях указанной квартиры, а часть приготовленного наркотического средства ФИО8 передал ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которую ФИО1 употребил путем введения внутривенной инъекции ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно обеспечил ФИО10 и ФИО9 беспрепятственный вход в <адрес> по месту своего проживания по адресу: <адрес>, предоставил ФИО10 и ФИО9 помещение комнаты для потребления наркотических средств, где ФИО10 в присутствии ФИО9, ФИО1 приготовила наркотическое средство, принесенное с собой, к употреблению, <данные изъяты>. После чего часть изготовленного наркотического средства ФИО10 и ФИО9 путем внутривенной инъекции употребили в комфортных условиях, используя предметы и мебель, имеющиеся в помещении комнаты данной квартиры, а часть наркотического средства передали ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которую ФИО1 употребили, путем введения внутривенной инъекции ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, в суде показания давать отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого <данные изъяты>, которыми подтверждается, что он употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций, нигде не работает, единственным источником дохода является пенсия по инвалидности. Сам наркотики не приобретает, так не имеет средств, поэтому всегда пускает в свою квартиру наркозависимых лиц, разрешает им готовить и употреблять у него дома наркотики, используя его предметы, необходимые для изготовления, а также квартиру. При этом он дает такое разрешение в связи с тем, что наркозависимые лица отделяют ему часть наркотического средства, ими же приготовленного, как вознаграждение, и он употребляет его совместно с ними. Он не помнит конкретные даты, когда к нему домой приходили наркозависимые лица, чтобы приготовить и употребить наркотик, делились с ним частью, и он употреблял его с ними. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с ФИО11, года к нему домой пришли ФИО12 и ФИО10 по прозвищу «<данные изъяты>», принесли с собой наркотическое средство, он им разрешила у него дома приготовить наркотик и употребить, сам находился с ними рядом, они сделали себе инъекции внутривенно, в том числе и он употребил. Затем в квартиру к нему пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в систематическом предоставлении своей квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотиков. В присутствии понятых его квартиру осмотрели с его разрешения, ему предложили выдать добровольно наркотические средства и предметы, запрещенные к свободному обороту, и он пояснил, что у него в квартире есть предметы для приготовления наркотиков. С его рук произвели смывы, которые упаковали, опечатали, на бирках все расписались. Затем на столе в комнате были обнаружены три использованных одноразовых шприца, которые изъяли сотрудники полиции. Сотрудники полиции составили протокол, все с текстом ознакомились, все было записано в нем правильно, все поставили свои подписи, замечаний не было. Его задержали, доставили на медицинское освидетельствование, было установлено состояние опьянения. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал полностью.

В суде в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО8 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> ФИО10 <данные изъяты> ФИО11 <данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты>), ФИО15 <данные изъяты>), ФИО16 (<данные изъяты>), ФИО14 <данные изъяты>), ФИО6 <данные изъяты>), ФИО17 <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО8 подтверждается, что он знаком с ФИО1, который проживает по адресу <адрес>. По адресу проживания ФИО1 с его же разрешения он неоднократно готовил и употреблял наркотическое средство совместно с ФИО1 на кухне или в комнате. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у ФИО1, употребил совместно с ним наркотическое средство героин, после чего был задержан сотрудниками полиции. При освидетельствовании в наркологическом диспансере <адрес> он указал, что употреблял героин, ему было установлено состояние опьянения. После чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>

Аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтверждается, что они знакомы с ФИО1, который проживает по адресу <адрес>. По адресу проживания ФИО1 с его разрешения они неоднократно готовили и употребляли наркотическое средство совместно с ФИО1 на кухне или в комнате. ДД.ММ.ГГГГ они, находясь у ФИО1, употребили совместно с ним наркотическое средство героин. После употребления наркотического средства ФИО9 и ФИО11 были задержаны сотрудниками полиции. При освидетельствовании в наркологическом диспансере <адрес> ФИО9 указал, что употребляли героин, ему и ФИО11 было установлено состояние опьянения. После чего они были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, им было назначено наказание в виде штрафа (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО7 подтверждается, что он знаком с ФИО1, который проживает по адресу <адрес>. По адресу проживания ФИО1 с его разрешения он неоднократно готовил и употреблял наркотическое средство совместно с ФИО1 на кухне или в комнате. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у ФИО1, употребил совместно с ним наркотическое средство героин, после чего был задержан сотрудниками полиции. При освидетельствовании в наркологическом диспансере <адрес> он указал, что употреблял героин, ему было установлено состояние опьянения. После чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 подтверждается, что он знаком с ФИО1, который проживает по адресу <адрес>. По адресу проживания ФИО1 с его разрешения он неоднократно готовил и употреблял наркотическое средство совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у ФИО1, употребил совместно с ним наркотическое средство героин, после чего был задержан сотрудниками полиции. При освидетельствовании в наркологическом диспансере <адрес> он указал, что употреблял героин, ему было установлено состояние опьянения. После чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа (<данные изъяты>).

Свидетели ФИО13, ФИО15 аналогично друг другу показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности. Осмотр квартиры производился с согласия хозяина квартиры. Хозяину квартиры было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные к хранению предметы, в том числе и наркотические вещества, а также предметы, используемые для их приготовления. На данное предложение хозяин квартиры пояснил, что у него дома в комнате на столе находятся использованные шприцы. Перед началом производства осмотра места происшествия у хозяина квартиры были сделаны смывы с кистей рук. Далее в ходе осмотра в комнате квартиры на столе были обнаружены три использованных одноразовых медицинских шприца. Обнаруженные шприцы были изъяты в ходе осмотра места происшествия, помещены в полиэтиленовый пакет, упакованы и снабжены бумажными бирками, на которых расписались все присутствующие. По окончании производства осмотра составленный сотрудником полиции протокол был прочитан лично, заявлений ни от кого не поступило, в протоколе все расписались (<данные изъяты>).

Свидетели ФИО16, ФИО14 аналогично друг другу показали, что они проживают по адресу <адрес>. Им известно, что в <адрес> проживает ФИО1, который является наркозависимым лицом. К ФИО1 в квартиру постоянно приходят посторонние наркозависимые люди (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО17 (оперуполномоченный сотрудник ОНК МУ МВД России «Братское») показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ею была проведена сверка административных материалов, в ходе которой было выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОНК МУ МВД России «Братское» доставлялись наркозависимые лица - ФИО6, ФИО7, ФИО8 для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Данные лица поясняли, что изготавливали и употребляли наркотические средства в квартире ФИО1 с разрешения последнего, при этом часть дозы отдавали ФИО1 В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, она в порядке ст. 143 УПК РФ составила рапорт, зарегистрированный в КУСП <данные изъяты>». Далее начальник ОНК МУ МВД России «Братское» в порядке ст. 144 УПК РФ ей поручил проведение проверки по данному преступлению. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ она с приглашенными понятыми выехала по адресу <адрес> для производства осмотра места происшествия. Осмотр квартиры был произведен с согласия ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в его квартире могут находиться использованные шприцы для употребления наркотиков. Перед началом производства осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты смывы с кистей его рук, которые были упакованы, оклеены, была сделана пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. После чего в ходе осмотра жилой комнаты на столе были обнаружены три одноразовых инъекционный шприца с остатками темного вещества на канюле. Данные шприцы были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Участвующие в осмотре лица, а также ФИО1 ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и подписали, замечаний ни от кого не поступало. Далее собранный материал проверки по факту признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в отношении ФИО1 был направлен в отделение дознания ОП *** МУ МВД России «Братское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела <данные изъяты>).

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> подтверждается, что по месту проживания ФИО1 изъяты в зале на столе три одноразовых инъекционных шприца. Кроме того, в ходе производства осмотра места происшествия были изъяты смывы с кистей рук ФИО1, а также изготовлен контрольный образец. Все изъятые предметы упакованы в полиэтиленовые пакеты, снабженные сопроводительными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. Изъятые предметы в ходе дознания по уголовному делу были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Братское» (<данные изъяты>

Материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» ФИО17, подтверждаются сведения о том, что ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлено состояние опьянения. В своем объяснении ФИО6 пояснил, что употребил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> знакомого ФИО1 (<данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> употребил наркотическое вещество без назначения врача. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (<данные изъяты>).

Материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» ФИО17, подтверждаются сведения о том, что ФИО7 направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлено состояние опьянения. В своем объяснении ФИО7 пояснил, что употребил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> знакомого по имени Игорь по прозвищу «Некрас» (<данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> употребил наркотическое вещество без назначения врача. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т.1 л.д. 42).

Материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» ФИО17, подтверждаются сведения о том, что ФИО8 направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 установлено состояние опьянения. В своем объяснении ФИО8 пояснил, что употребил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> знакомого по имени Игорь по прозвищу «Некрас» (т. 1 л.д. 43-61).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> употребил наркотическое вещество без назначения врача. ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей <данные изъяты>

Протоколом осмотра материалов об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, на основании которых возбуждено уголовное дело *** по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, подтверждается, что в них содержатся сведения о лицах, задержанных после потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу. Указанные материалы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов подтверждается, что изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> контрольный образец, смывы с кистей рук ФИО1, три одноразовых инъекционных шприца осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Заключением физико-химической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук ФИО1, в шприцах инъекционных одноразового использования обнаружено наркотическое средство - (

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, соответствуют событию преступления, отражают его обстоятельства.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде ввиду отказа подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела. Показания подсудимый давала добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, после предупреждения о том, что его показания могут быть использованы как доказательство и в случае дальнейшего отказа от них, позиция признания вины является стабильной, объективность показаний не вызывает у суда сомнений. Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Суд также полностью доверяет показаниям свидетелей по делу, поскольку они стабильны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в том числе, в деталях, и подтверждаются подсудимым. Свидетели не имеют причины для оговора, давали показания после предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, и никто из них не имеет неприязненных отношений. Показания свидетелей убедительно отражают детали, и суд не находит оснований сомневаться в объективности данных показаний. Оглашенные показания неявившихся свидетелей подписаны ими лично, в протоколах имеются подтверждения об ознакомлении свидетелей с текстом и об отсутствии от них замечаний.

Письменные материалы дополняют все показания, не имеют с ними противоречий, и суд считает необходимым признать их объективными доказательствами по делу.

Совокупности доказательств, по убеждению суда, достаточно для признания виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд убедился в том, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, незаконно систематически предоставлял наркозависимым лицам свою квартиру для изготовления и потребления наркотических средств с целью получения от них части наркотического средства для личного употребления, осознавая при этом, что данные действия являются преступными.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о том, что ФИО1 состоял на учете нарколога <данные изъяты>, на учете врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как ФИО1 понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, отвечает на вопросы правильно, активно защищается, на признаки психического заболевания не ссылается, травм головы не имела.

<данные изъяты>

Суд считает, что подсудимый, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной безопасности.

ФИО1 проживает по месту регистрации, в быту характеризуется удовлетворительно. Не занят, инвалид 2 группы, является получателем пенсии по инвалидности. Поддерживает фактические семейные отношения, иждивенцев не имеет. Не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами, давал подробные изобличающие себя показания, предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, в ходе осмотра жилища подтвердил, что имеются предметы для изготовления наркотических средств, участвовал в очных ставках, кроме того - состояние здоровья подсудимого: наличие у него хронических заболеваний, его инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд при этом не находит достаточных оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства и приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный за совершенное преступление, однако без его реального отбывания условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден, что возможно обеспечить достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества. Суд не находит целесообразности назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит, что именно такое наказание соответствует принципу справедливости и является соразмерным вреду, причиненному в результате преступления, существенно не отразится на условиях жизни семьи осужденного. При этом суд убежден, что условное наказание с испытательным сроком обеспечит цели, предусмотренные законом.

Суд при назначении срока наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих обстоятельств.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства не было удовлетворено постановлением суда.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд, считая необходимым назначить ФИО1 лишение свободы, учитывая, что подсудимый имеет наркотическую зависимость, руководствуясь правилами ст. 72.1 УК РФ, не возлагает на осужденного обязанность пройти лечение с последующей реабилитацией, которые ему не противопоказаны.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обратиться к врачу-наркологу для консультации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: три одноразовых инъекционных шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», уничтожить путем разлома, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», уничтожить путем сожжения, административные материалы в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, в копиях хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле, индивидуальную карту амбулаторного больного на имя ФИО1, возвращенную в регистратуру ПНД <адрес>, оставить в распоряжении данного медицинского учреждения.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимой в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката суд считает необходимым рассмотреть отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока возложить обязанности: не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обратиться к врачу-наркологу для консультации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: три одноразовых инъекционных шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», уничтожить путем разлома, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», уничтожить путем сожжения, административные материалы в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, в копиях хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле, индивидуальную карту амбулаторного больного на имя ФИО1, возвращенную в регистратуру ПНД <адрес>, оставить в распоряжении данного медицинского учреждения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката рассмотреть отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Чертовских