Решение № 2-18/2020 2-18/2020~М-33/2020 М-33/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-18/2020

Дело № 2-18/2020


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Каспийск.

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.

с участием представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каспийтеплосервис» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячая вода и отопление),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Каспийтеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячая вода и отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40438,87 руб., пеню в размере 17512,06 руб. и государственную пошлину в размере 1958 рублей.

Требования обоснованы тем, что Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. 24, <адрес>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были потреблены коммунальный услуги (отопление и горячая вода) на сумму 72644,87, фактически оплатили 37969 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Задолженность составила 40438,87 руб.

Согласно ст.153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.»

На неоднократные напоминания истца о сложившейся задолженности и необходимости её погашения от ответчика не последовало соответствующих действий по оплате задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, но в связи с частичной оплатой просила взыскать 33810,87 руб. и пеню в размере 18632,84 руб.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, почтовое уведомление возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

С согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В материалах дела имеется судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ФИО2 по её заявлению в связи с тем, что она не согласна с начисленной задолженностью.(л.д. 8)

Ответчикам в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагалось представить в суд правоустанавливающие документы на <адрес> в <адрес> и документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг, такие документы суду представлены не были.

В силу ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение»

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1.плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2. плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из исследованных в суде документов усматривается, что задолженность по горячей воде и отоплению на ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела в суде составляет 33810 руб.

Представителем Истца был представлен новый расчет, который подтверждает задолженность в размере 33810,87 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.».

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.»

В силу ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.»

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд приходит к выводу, что с учетом положений статьи 333 ГК РФ о снижении размере неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства до 9 000 рублей.

Неустойка в размере более 18 тысяч рублей при основном долге в 33810 рублей, суд считает несоразмерной.

В силу ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил государственную пошлину в размере 1938 рублей, поскольку иск удовлетворяется частично, государственная пошлина должна быть взыскана также частично в размере 1484,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст. 154-158 ЖК РФ, ст. 309, ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Каспийтеплосервис» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячая вода и отопление), удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Каспийтеплосервис» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 33810 (тридцать три тысячи восемьсот десять) рублей 87 копеек, пеню в размере 9000 (девять тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 1484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 33 копейки, в остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ