Постановление № 5-142/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-142/2017

Дело №5-142/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 03» ноября 2017 года <...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу ХХХ от <дата>, составленного полицейским ОППСП ОМВД России по Корткеросскому району ФИО1, ФИО3 <дата> в <...> мин. в <адрес> около <адрес>, находился в состоянии опьянения, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая ругаться, то есть своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал, суду пояснил, нецензурно высказывался для связки слов.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит подтвержденным факт совершения им административного правонарушения и его вину, а именно протоколом от <дата> об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО2, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Клименок привлекался к административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 в том числе в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, суд считает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1 тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста на <...>, будет соразмерно предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста в размере <...> суток.

Срок наказания исчислять со времени с момента рассмотрения дела в суде, то есть с <...> минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня получения через Корткеросский районный суд.

Судья М.В. Федотова