Решение № 2-3253/2020 2-3253/2020~М-2630/2020 М-2630/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3253/2020

Дело № 2-3253/2020

УИД 48RS0001-01-2020-003735-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 08 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на представление кредита в сумме 199 342 руб. 11 коп. под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 423 550 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 435 руб. 51 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Иванова Е.В. иск не признали, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и применить к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца частично обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным стороной истца доказательствам следует, что 08 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на представление кредита в сумме 199 342 руб. 11 коп. под 33% годовых сроком на 60 месяцев.

Условия кредитного договора были изложены в договоре потребительского кредита №, с условиями которого ответчик был полностью ознакомлен и который вручен ответчику при заключении договора.

Указанный договор подписан от имени ФИО1

Факт подписания указанного договора ответчик не оспаривал.

В графике платежей указаны суммы, подлежащие ежемесячной оплате, и даты погашения кредита.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

04 июля 2019 года ПАО «Совкомбанк» посредством почтовой связи направил в судебный участок № 20 Советского судебного района г. Липецка заявление о выдаче судебного приказа.

10 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ.

17 января 2020 года указанный выше судебный приказ был отменен мировым судьей.

09 июля 2020 года истец обратился в суд с настоящим иском, что подтверждается почтовым конвертом.

Сторонами не оспорено, что ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства перед истцом по заключенному кредитному договору.

Из расчета задолженности по договору № по состоянию на 17 июня 2020 года следует, что у ответчика образовалась задолженность в сумме 423 550 руб. 75 коп., из которых: просроченная ссуда – 189 105 руб. 89 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 234 444 руб. 86 коп.

Требование истца о досрочном возврате кредита по договору № ответчицей в добровольном порядке не исполнено.

Ответчик ФИО1 просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, судом установлено, что 04 июля 2019 года ПАО «Совкомбанк» посредством почтовой связи направил в судебный участок № 20 Советского судебного района г. Липецка заявление о выдаче судебного приказа.

10 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ.

17 января 2020 года указанный выше судебный приказ был отменен мировым судьей.

09 июля 2020 года истец обратился в суд с настоящим иском, что подтверждается почтовым конвертом, то есть, в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам начиная с 04 июля 2016 года.

Согласно графика платежей задолженность на 08 июля 2016 года составила 78 546 руб. 97 коп.

Истец просил взыскать с ответчика штрафные санкции за уплату процентов в сумме 234 444 руб. 86 коп.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении к размеру штрафных санкций ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции в сумме 35 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 113 546 рублей 97 копеек (78 546 руб. 97 коп. (основной долг) + 35 000 руб. (штраф).

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования частично удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 470 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2012 года в сумме 113 546 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 470 рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 17 сентября 2020 года.