Решение № 2-1532/2020 2-1532/2020~М-1439/2020 М-1439/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1532/2020

Дело № 2-1532/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску АО "МС Банк Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

20.12.2018 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в виде индивидуальных условий предоставления кредита, а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

Кредитный договор содержит существенные условия: сумма кредита 791600 руб., срок возврата 20.12.2023, процентная ставка 18,9 % годовых, ответственность за просрочку возврата кредита -0,1 % в день, обеспечение возврата кредита -залог приобретаемого автомобиля NISSAN SENTRA 2015г.вып., использование части кредита на страхование

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день перечислив денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. с сентября 2019 полностью, прекратив обслуживание кредита в связи с чем истец объявило ответчику о расторжении договора и досрочном истребования кредита.

Задолженность ответчика составляет 865 946,91 руб. в том числе 730438,73 руб. просроченный основной долг, 107770,50 просроченные проценты, 12711,08 пеня за просроченный кредит, 15026,60 руб. пеня за просроченные проценты.

Из сведений, содержащихся в открытом доступе на сайте ГИБДД следует, что после выдачи ответчику кредита автомобиль более не отчуждался.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 865 946,91 руб., госпошлину 17859 руб. 73 коп., обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца ФИО2 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил. Иск признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 22.12.2018 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в виде индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

Кредитный договор содержит существенные условия: сумма кредита 791600 руб., срок возврата 20.12.2023, процентная ставка 18,9 % годовых, ответственность за просрочку возврата кредита -0,1 % в день, обеспечение возврата кредита -залог приобретаемого автомобиля NISSAN SENTRA 2015г.вып., использование части кредита на страхование

Ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательства заемщика по данному договору обеспечены в соответствии с п. 10 ИУ залогом транспортного средства автомобиля NISSAN SENTRA 2015г. выпуска, Vin <***>.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет с сентября 2019. Требование банка от 22.06.2020 о расторжении договора и досрочном истребовании кредита ответчиком не исполнено.

Сумма долга по состоянию на 19.03.2018г., согласно представленному истцом расчету, составляет 189 386 руб. 40 коп., в том числе: 120 940 руб. 13 коп. просроченный основной долг, 55 716 руб. 17 коп. просроченные проценты, 328 руб. 03 коп. проценты за просроченный основной долг, 6662 руб.19 коп. неустойка за просроченный основной долг, 5739 руб. 88 коп. неустойка за просроченные проценты и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17859 руб. 73 коп

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2018 в размере 865 946,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17859 руб. 73 коп

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство NISSAN SENTRA 2015г. выпуска, Vin <***>, принадлежащее ФИО1

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.