Решение № 2-340/2024 2-340/2024(2-6500/2023;)~М-6286/2023 2-6500/2023 М-6286/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-340/2024

2-340/2024

03RS0007-01-2023-007933-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Исламгалеевой А.Ф.

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, третьего лица ФИО3, помощника прокурора Поздняковой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата > ответчик ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1,5 года. ФИО6, управляя транспортным средством «ГАЗ-2752» ... следуя задним ходом по территории парковки ТСК «Чайка», напротив ..., допустил наезд на пешехода ФИО4, < дата > года рождения. В соответствии с заключением эксперта ... м/д ГБУЗ БСМЭ телесные повреждения, диагностированные у ФИО4 повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. В результате полученных травм, ФИО4 испытывал сильную физическую боль, нравственные страдания. После совершенного правонарушения ДТП с наездом на пешехода ответчик с места ДТП скрылся. ФИО4 после дорожно-транспортного происшествия с трудом самостоятельно вернулся домой, где его дочерью ФИО1 была вызвана скорая помощь. Поскольку ФИО4 был не мобилен, не мог самостоятельно передвигаться, обслуживать себя в бытовом плане, уход за ним осуществляла его дочь ФИО1 Нравственные страдания ФИО1 выразились в утрате здоровья близким человеком – отцом, требующим постоянного ухода. В результате происшествия было нарушено психологическое благополучие всех членов семьи, потерявших возможность продолжать активную общественную жизнь. У ФИО1 возникла необходимость нести постоянную ответственность за состояние пострадавшего отца. Указанное обстоятельство предполагает, что именно ФИО1 была обязана заботиться о состоянии здоровья своего отца ФИО4 и его восстановлении после травм, об обеспечении лечения и последующей адаптации. Нравственные страдания ФИО1 также обусловлены переживаниями за состояние отца, как самого близкого родственника. Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО4 в размере 300 000 руб., в пользу ФИО1 в размере 100 000 руб.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО2 (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить, пояснили, что ФИО1 проживает вместе с отцом ФИО4, является единственной дочерью, мама умерла. ФИО1 сама болея ковидом была вынуждена осуществлять уход за больным 71 летним отцом, который с трудом передвигался после травмы, вынуждена была сопровождать отца в больницу на КТ и МРТ. В связи с болезнью отца, сама отказалась от госпитализации и санаторно-курортного лечения. Отпуск по уходу не оформляла.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что < дата > в 09 час. 15 мин. ФИО6, управляя транспортным средством ГАЗ 2752 ... на ... допустил наезд на пешехода ФИО4.

Постановлением судьи ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении ... ответчик ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1,5 года.

Постановление вступило в законную силу < дата >

Из указанного постановления следует, что < дата > в 09.15 часов ФИО6, управляя транспортным, средством ГАЗ 2752 ... на ..., в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода, причинив ФИО4 вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО6 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО6 в судебном заседании вину признал, пояснил, что приехал с товаром на разгрузочную площадку, когда сдавал задним ходом, почувствовал стук, вышел из автомобиля, увидел ФИО4, лежащего на земле, помог подняться, отправил домой. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что пришел за покупками, на входе на рынок почувствовал удар в спину, упал на колени и руки, водитель не сразу остановился, из дома уже увезли на скорой.

Из заключения эксперта ... м/д ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ от < дата > следует, что:

У гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: ссадина области правового коленного сустава, повреждение медиального мениска правого коленного сустава. Наличие установленных повреждений подтверждается объективными данными, результатами инструментальных методов исследования, изложенными в медицинских документах.

Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами; не исключается возможность их образования в результате дорожно-транспортного происшествия < дата >.

3. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России, от < дата >, ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Выставленные диагнозы ...

В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26 января 2010 г «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, осуществление которой создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренным законом. В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Как следует из разъяснений, изложенных в 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 26-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий безопасной жизнедеятельности, при этом должен учитываться принцип разумности и справедливости.

Как указано в Постановлении по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.04.2021 вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения, объяснениями потерпевшего, самого ФИО6, подтвердившего обстоятельства совершенного правонарушения. При даче объяснений должностному лицу ФИО6 не оспаривал события правонарушения.

Факт причинения нравственных и физических страданий истцу нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, документально представлены суду письменные доказательства в причинении ответчиком физических и нравственных страданий, в том числе заключения эксперта от 07.04.2021, которым у ФИО4 установлен вред здоровью средней тяжести.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с получением ФИО4 телесных повреждений, его возраст (71 год), учитывает характер травм и их последствия, период нахождения на амбулаторном лечении, прием анальгетиков при болях, учитывает, что качество жизни ФИО4 значительно ухудшилось после ДТП, из-за малоподвижного образа жизни в связи с наложением гипсовой ленты обострились различные заболевания, в т.ч. бронхоэктатическая болезнь с поражением обоих легких, боли в области поясничного отдела позвоночника, появились признаки тромбоза глубоких вен голени.

Документальных доказательств наличия малолетних детей у ответчика, кредитных обязательств, тяжелого материального положения суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от компенсации морального вреда, причиненного ФИО4 при рассмотрении указанного дела судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, с учетом разумности и справедливости, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, степени вреда здоровью, длительности лечения, степени тяжести перенесенных страданий, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО6 в пользу ФИО4 в сумме 300 000 руб.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей

Таким образом, причинением вреда здоровью ФИО4 истцу ФИО1 (дочери пострадавшего) были причинены нравственные страдания.

Принимая во внимание нравственные страдания ФИО1 (дочери пострадавшего), их тяжесть, существо и значимость а именно, чувства отсутствия душевного спокойствия, переживания, беспомощности, тревоги, неизвестности за дальнейшую судьбу близкого человека, наличия ограничений, обусловленных причинением вреда здоровью отцу, который не способен был обслуживать себя, осуществлять помощь в ведении совместного хозяйства, невозможностью продолжать активную общественную, а также страдания, неудобства ФИО1, связанные с необходимостью нахождения с ФИО4, в связи с оказанием ему помощи, длительность и методы лечения пострадавшего ФИО4 после несчастного случая, во время которого уход за ним осуществляла ФИО1 суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Таким образом, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ...) в пользу ФИО4, ... компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., в пользу ФИО1, ... компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова