Решение № 12-380/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-380/2018

Дело № 12-380/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2018 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске, проживающего по <адрес>,

у с т а н о в и л:

29 июля 2018г. дежурным дежурной части ОП №4 УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.5).

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2018г. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей (л.д.18).

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2018г. в 02 час. 45 мин. ФИО1, находясь возле дома №8 по ул.Калинина в г.Хабаровске, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивал руками, провоцируя граждан на конфликт, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства послужили основанием для задержания ФИО1 и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения.

В ходе составления протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в районном суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы суда первой инстанции основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все доказательства по административному делу получены с соблюдением требований административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в нем.

Вопреки ссылкам жалобы рапорта сотрудников полиции составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения ФИО1, при этом сведения, в них указанные, последовательны, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля ФИО3 не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах, свидетель предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указание автора жалобы о том, что не опрошены случайные прохожие, не влечет в данном случае отмену обжалуемого судебного акта, поскольку материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления судьи районного суда и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств вины ФИО1 и обстоятельств правонарушения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков