Решение № 2-2828/2021 2-2828/2021~М-2069/2021 М-2069/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2828/2021Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-2828/21г. № 50RS0033-01-2021-004574-45 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Банк Москвы» заключил с ответчиком кредитный договор №(присвоен №), в соответствии с которым ответчик на условиях срочности и платности получил кредит в сумме 1 610 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 19,90 % годовых ежемесячно. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БМ Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц. В том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, чти так же подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Указывает, что свои обязательства по данному договору он выполнил полностью, однако ответчик своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 408 929,32руб. в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 1 033 904,78 руб.; проценты по просроченной задолженности 291 349,04руб., сумма неустойки (штрафов, пени) в размере 83 675,50руб. Штрафные санкции за нарушение сроков уплаты покредиту, предусмотренных договором снижены до 10% от общей суммы штрафных санкций. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, присвоен №), в соответствии с которым на условиях срочности и возвратности и платности ответчик получил кредит в сумме 639 000,00руб., на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенному кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом задолженности, она составила 473 020,87руб. в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 408 110,10 руб.; проценты по просроченной задолженности 54 347,18руб., сумма неустойки (штрафов, пени) в размере 10 563,59руб. Штрафные санкции за нарушение сроков уплаты по кредиту, предусмотренных договором снижены до 10% от общей суммы штрафных санкций. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. 8,11,12,309,110,807809-810, 819ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 17 185,68руб. В ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждено материалами дела, в письменном сообщении исковые требования полностью признал, и данный факт принят судом в порядке ст.ст.173, 198 п.4.1 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком и принятии его судом. При этом согласно ст.198 п.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 319, 408, 434, 809-811, 820 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-198,321 ГПК РФ суд, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 333 621, 37руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу 1 033 904,78 руб.; проценты по просроченной задолженности 291 349,04руб., сумма неустойки (штрафов, пени) в размере 8367,55руб. Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 463 513,64руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу 408 110,10 руб.; проценты по просроченной задолженности 54 347,18руб., сумма неустойки (штрафов, пени) в размере 1 056,36руб. Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 17 185,68руб. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия. Судья В.В.Гошин Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Гошин Виктор Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|