Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-386/2019

Дело № 2-386/2019 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ФИО3 приходится истцу отцом. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 умер. При жизни ФИО3 принадлежал земельный участок и находящийся на нем жилой дом Доля в праве), расположенные по адресу: <адрес>. Решением Грязинского городского суда за ФИО4 признано право собственности на 44/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, то есть факт принятия истцом наследственного имущества установлено.

Истец просит признать за ФИО1 право собственности на 1087/2471 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом; представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие. ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных требований; ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, адвокат Абудихина Н.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что на момент разрешения предыдущего спора, площадь и местоположение границ земельного участка уточнены не были в связи с чем, определить долю в праве общей долевой собственности на земельный участок определить не представилось возможным и как следствие, невозможно было определить долю в праве принадлежавшую наследодателю. Просит иск удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Земельный участок площадью 2 471 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 (доли в праве общей собственности не определены), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

По заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 с целью уточнения площади и местоположения границ земельного участка подготовлен его межевой план, согласно которому площадь земельного участка составляет 2 471+/-17 кв.м.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО3 (доля в праве не определена) и ФИО2 (доля в праве не определена).

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 28 августа 2018 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом; о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, требования истца, ФИО1 удовлетворены: за ФИО1 признано право собственности на 44/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 При этом судом было установлено, что наследодателю, ФИО3 на момент смерти принадлежало 44/100 доли в праве на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 соглашение об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок с другими сособственниками не заключал.

Ответчик ФИО2 не возражает против определения долей в праве собственности на земельный участок по указанному варианту, исходя из размера доли, принадлежащей участникам общей собственности в праве на жилой дом (44/100 и 56/100 доли в праве).

Поскольку во внесудебном порядке соглашение об определении размера долей заключено быть не может, то суд считает, возможным удовлетворить требование истца в указанной части. Участники общей долевой собственности не возражают против определения долей в указанном размере. Требование ФИО1 в части определения долей пропорционально доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, соответствует требованию закона. В настоящий момент определить доли по соглашению участников общей совместной собственности невозможно, поскольку ФИО3 умер. Определение долей в праве собственности необходимо для решения вопроса о наследовании имущества, принадлежавшего наследодателю.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3 принадлежало в том числе 44/100 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Следовательно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание ФИО3 не оставил.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являлись его дети – ФИО1 (свидетельство о рождении серия 1-ЛЯ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (свидетельство о рождении серия 11-ЛЯ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-РД №). Данные обстоятельства установлены решением Грязинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО1 в установленном порядке принял наследство после смерти наследодателя – ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Грязинского нотариального округа Липецкой области ФИО8 Следовательно, ФИО1, приняв часть наследства, принадлежавшего наследодателю, принял все причитающееся наследство, в том числе и 44/100 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Ранее государственная регистрация прав на указанный земельный участок не осуществлялась, поскольку переход права собственности был зарегистрирован в порядке, действовавшем до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ.

Истец просит признать за ним право собственности на 1078/2471 доли в праве на спорный земельный участок №. Данный размер доли в праве соответствует 44/100 доли от общей площади спорного участка. 1393/2471 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащих ФИО2 соответствует 56/100 долям в праве на спорный земельный участок от общей площади 2 471 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 44/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 471 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Считать принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО2 56/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 471 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, в части осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав на указанные объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.