Постановление № 5-42/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-42/2025

Дело №5-42/2025

УИД 46RS0021-01-2025-000336-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

пос. Кшенский 17 ноября 2025 г.

Судья Советского районного суда Курской области Тарасова Е.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, работающего механизатором АО «Кшенский сахарный комбинат», к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте на территории АО Кшенский сахарный комбинат» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут находясь на территории АО Кшенский сахарный комбинат» по адресу: <адрес>, он допустил нарушение общественного порядка, выражался нецензурной бранью.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом 46 АА № 738611/757 об административном правонарушении от 15.11.2025 года, в котором отражено существо вменяемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит (л. 2);

рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Советскому району ФИО2 от 15.11.2025 года (л. 3);

- объяснениями ФИО1, ФИО3 от 15.11.2025 года, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л. 4,5);

- протоколом об административном задержании АЗ 738611 от 16.11.2025 года, согласно которому ФИО1 доставлен в Отд МВД по Советскому району 16.11.2025 года в 00 часов 10 минут.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Не доверять находящемуся в материалах дела рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку он получен с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются как между собой, так и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объяснения ФИО1, ФИО3 получены с соблюдением закона, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение и признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание вины и раскаяние.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по последующим реквизитам:

номер счета получателя №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с. ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Е. Тарасова