Решение № 12-0609/2025 12-1409/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-0609/2025

№ 12-1409/2025 УИД 77RS0004-02-2025-005883-98


РЕШЕНИЕ

адрес 13 октября 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ от 19.04.2025, вынесенное инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио,

установил:

Постановлением инспектора 4 роты ОСБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19.04.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Из обжалуемого акта усматривается, что ФИО1 19.04.2025 в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в нарушение пункта 22.9 ПДД РФ по адресу: адрес, Академика Капицы, дом 10, перевозил ребенка не пристёгнутого ремнем безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, утверждая, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, поскольку все дети были пристегнуты.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав явившихся лиц, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система «ISOFIX» <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система «ISOFIX», должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2025, протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1582759 от 19.04.2025, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Данные доказательства, в том числе оформленные сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, опровергают доводы заявителя о его невиновности.

Вопреки доводам жалобы существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не имеется.

Дело рассмотрено и обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта должностного лица, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с законом.

Жалоба и дополнения к ней не содержат доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора 4 роты ОСБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19.04.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин