Приговор № 1-200/2019 1-25/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-25/2020 (1-200/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края 30 января 2020 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора Лабцова ФИО9.

защитника адвоката ФИО1 ФИО10 представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2 ФИО11.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО24, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО12. совершил кражу имущества ФИО3 ФИО25. и <данные изъяты> дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения – структурного подразделения Дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения железных дорог – филиала <данные изъяты>», с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, около 20 часов <дата> ФИО2 ФИО13., находился вблизи огороженной охраняемой территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение любых материальных ценностей, расположенных на указанной территории. Реализуя задуманное, ФИО2 ФИО14., <дата> в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 30 минут, проследовал к огороженной, охраняемой территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где через незапертые ворота проник на территорию <данные изъяты> и проследовал к находящемуся на указанной территории склад-контейнеру, предположив, что в нем хранятся материальные ценности, которые можно похитить. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО2 ФИО15., находясь на вышеуказанной территории в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, при помощи заранее приисканного им неустановленного предмета, перекусил дужки навесного замка, запирающего двери склада-контейнера, затем открыл двери и вошел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, из которого, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения – структурному подразделению Дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения железных дорог – филиалу <данные изъяты>», а именно: провод <данные изъяты> в количестве 0,016 т. стоимостью <данные изъяты>; провод <данные изъяты> в количестве 0,004 т. стоимостью <данные изъяты>; лом медного провода марки <данные изъяты> в количестве 0,183 т. стоимостью <данные изъяты>; лом бронзовых изделий (зажимы контактной сети) в количестве 0,020 т. стоимостью <данные изъяты>, находящиеся в металлическом ведре, материальной ценности не представляющем, общей стоимостью <данные изъяты>, а также сварочный аппарат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий гражданину ФИО3 ФИО26., и удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения – структурному подразделению Дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения железных дорого – филиалу <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, и причинив гражданину ФИО3 ФИО27. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 ФИО16. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 ФИО17. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Психическое состояние ФИО2 ФИО18. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО19., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО20., судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО21. полностью признал свою вину, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является преступлением средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его материальное положение и материальное положение его родственников, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 ФИО22. из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание положение ст. 49, 50 и 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми обязательные работы, исправительные работы и принудительные работы не назначаются военнослужащим.

При определении размера штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, а также материального положения его родственников.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения – структурного подразделения Дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения железных дорог – филиала <данные изъяты>» следует оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцом исковые требования не поддерживались, но от исковых требований он не отказывался. При этом суд учитывает необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, следует: 1. навесной замок, зажимы контактной сети в количестве 223 шт., отрезки провода <данные изъяты> в количестве трех штук, металлическое ведро, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4 ФИО28., оставить ему по принадлежности; 2. сварочный аппарат марки <данные изъяты>, хранящийся у ФИО3 ФИО29., оставить ему по принадлежности; 3. кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием (ч. 5 ст. 46 УК РФ).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Бикинский городской суд Хабаровского края по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО23. отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО4 ФИО31 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, следует: 1. навесной замок, зажимы контактной сети в количестве 223 шт., отрезки провода <данные изъяты> в количестве трех штук, металлическое ведро, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4 ФИО32., оставить ему по принадлежности; 2. сварочный аппарат марки <данные изъяты>, хранящийся у ФИО3 ФИО33., оставить ему по принадлежности; 3. кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Бикинского городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>