Решение № 2-1710/2019 2-1710/2019~М-1522/2019 М-1522/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1710/2019

Дело № 2-1710/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при участии прокурора Хренова К.А.,

при секретаре Шемыревой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Авиастар - СП» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в связи с профессиональным заболеванием

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Авиастар - СП» (далее по тексту - АО «Авиастар-СП») о взыскании компенсации морального вреда, причинённого профессиональным заболеванием.

В обоснование иска указал, что с 15 октября 2003 года по 01 марта 2010 года г. истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимал должность сборщика - клепальщика в различных цехах предприятия, что подтверждается записями в трудовой книжке.

С 1 марта 2010 года в связи с появлением заболевания (вибрационная болезнь) был переведен на должность герметизаторщика, 01 августа 2018 года уволен в связи с выходом на пенсию.

10 апреля 2014 года Бюро №3 - Филиал ОКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» установила степень утраты истцом профессиональной трудоспособности на 40% по профзаболеванию вибрационная болезнь в результате работы у ответчика. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с 21 марта 2014 года бессрочно. Согласно справке серии МСЭ-2013 №2300106 ему была установлена № инвалидности по профзаболеванию бессрочно.

В результате полученного заболевания истцу причинен моральный вред.

Просит взыскать с АО «Авиастар-СП» в счет компенсации морального вреда причиненного профессиональным заболеванием 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Авиастар-СП» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 15.10.2003 года истец был принят на АО «Авиастар - СП» в качестве сборщика - клепальщика 6 разряда в цех 275, в данной должности он проработал 01.03.2010 года, затем переведен на должность герметизаторщика в цех 275 (данная профессия не связана с выполнением работ с ручным виброинструментом); согласно п. 9 Акта о случае профессионального заболевания в указанный стаж работы истца включены следующие периоды работы : с 14.02.1979 г. по 01.03.1992 г. (13 лет) - сборщик - клепальщик в УАПК; с 01.03.1992 г. по 31.12.1998 г. (6 лет 10 мес.) - сборщик - клепальщик АО «Авиастар»; с 01.01.1998 г. по 01.03.2010 г. (12 лет 2 мес.) - сборщик-клепальщик в АО «Авиастар - СП»; таким образом, общая продолжительность работы Истца в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в АО «Авиастар-СП» в качестве сборщика-клепалыцика составляет 12 лет 2 месяца (без учета административных отпусков); в соответствии со справкой по загрузке истца, выданной администрацией цеха 275, на основании табеля учета рабочего времени, стандартов качества и технологических процессов, был отражен средний процент работы с виброинструментом, который за период с 01.01.1998 по 01.03.2010 гг. составил не более 15%; следовательно, приобретение заболевания вибрационная болезнь второй степени от действия локальной вибрации. Вегето - сенсорная полиневропатия рук, перефирический ангиодистонический синдромом с частыми ангиоспазмами рук, трофическими нарушениями в костях кистей, при незначительном взаимодействии с виброинструментом не представляется возможным; доводы о том, что профессиональное заболевание возникло в результате работы в АО «Авиастар-СП», не находит своего подтверждения; профессиональное заболевание развивалось у ФИО1 в течение длительного непрерывного воздействия на него вредных факторов в период работы в УАПК и АО «Авиастар», которые и являются причинителями вреда; АО «Авиастар-СП» не является причинителем вреда и не несет ответственности за вред, причиненный другими юридическими лицами; кроме того, в АО «Авиастар-СП» проводились все мероприятия по снижению уровня шума и вибрации.

Представитель третьего лица ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на иск просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.220 Трудового Кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

На основании п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

По смыслу статьи 3 данного закона под профессиональным заболеванием понимается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) факторов и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с Распоряжением Президента РСФСР от 26.11.1991 года № 103-рп «Об Ульяновском авиационном промышленном комплексе» и Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 года № 23 «Вопросы акционерных обществ «Авиастар» и «Волга-Днепр» ГП УАПК «Авиастар» было преобразовано в АО «Авиастар».

ЗАО «Авиастар-СП» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1997, учреждено как коммерческая организация на основе средств учредителей и отвечает по своим обязательствам имуществом, имеющимся в его собственности, что подтверждается, свидетельствами о государственной регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом ЗАО «Авиастар-СП».

Согласно выписке из протокола №10 заседания Совета директоров АО «Авиастар» от 26.09.1997, закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» создано акционерным обществом «Авиастар», доля которого в уставном капитале ЗАО «Авиастар-СП» определена в 100% с оплатой ее имуществом.

В силу п.3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя, принимая во внимание, что Уставом ЗАО «Авиастар-СП» не предусмотрена его ответственность по обязательствам учредителя - АО «Авиастар» (ОАО «УАПК «Авиастар»), поэтому ЗАО «Авиастар-СП» должно самостоятельно нести ответственность в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей у данного работодателя.

Материалами дела установлено, что 14.02.1979 года истец принят на работу на УАПК слесарем-сборщиком летательных аппаратов, 14.07.1982 года присвоена вторая процессия – сборщик-клепальщик 3 разряда, 22.06.1983 года присвоен 4 разряд слесаря-сборщика летательных аппаратов, 07.06.1983 года переведен в цех 287, 01.07.1987 года переведен сборщиком-клепальщиком 5 разряда агрегатно-сборочного производства.

01.03.1992 года в связи с преобразованием ГП УАПК в АО «Авиастар» принят по переводу в агрегатно-сборочное производство цех № 275 сборщиком-клепальщиком 5 разряда, 01.07.1992 года переведен сборщиком-клепальщиком 6 разряда.

01.01.1998 года принят по переводу в агрегатно-сборочное производство ЗАО «Авиастар-СП» цех № 275 сборщиком-клепальщиком 6 разряда, 01.02.2011 года уволен по собственному желанию.

15.10.2003 года вновь принят на ЗАО «Авиастар-СП» в агрегатно-сборочное производство цех № 275 сборщиком-клепальщиком 6 разряда, 01.04.2007 года переведён в производство крыла оперения цеха № 275 сборщиком-клепальщиком 6 разряда, 01.08.2007 года переведён в агрегатно-сборочное производство цех № 275 сборщиком-клепальщиком 6 разряда.

01.03.2010 года переведен герметизаторщиком 4 разряда в цех № 275.

01.08.2018 года уволен по инициативе работника.

Согласно выписному эпикризу Ульяновского областного центра профпатологии истец находился на обследовании и лечении (ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ И ПП им. Максимчука В.М.) на стационарном лечении в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» с 05.02.2010 года по 19.02.2010 года.

16.02.2010 года врачебная комиссия №8 впервые установила ФИО1 профессиональное заболевание: Вибрационная болезнь 2 ст. от действия локальной вибрации. Вегетативносенсорная полинейропатия рук. Периферический ангиодистонический синдром с частыми ангиоспазмами пальцев рук, трофическими нарушениями в костях кистей.

В последующем ФИО1 находился на стационарном лечении в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» с уточнением тяжести заболевания и его осложнений.

Последнее стационарное лечение ФИО1 в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» с 12.02.2015 года по 26.02.2015 года с клиническим диагнозом: Вибрационная болезнь 2 ст. от действия локальной вибрации. Вегетативносенсорная полинейропатия рук. Периферический ангиодистонический синдром с ангиоспазмами пальцев рук, трофическими нарушениями в костях кистей. Стойкий болевой синдром. Заболевание профессиональное.

Согласно Акту о случае профессионального заболевания от 12.03.2010 года, ФИО1 на АО «Авиастар» работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: в течение 29 лет 4 месяцев работал в контакте с локальной вибрацией, шумом.

Согласно Руководству Р.2.2.2006-05 ц. 275 на участке сборки стабилизаторов условия труда сборщика-клепальщика оцениваются по классу 3 степени 2 вредные условия труда: локальная вибрация 3.1, шум -3.2, химические вещества -3.1. аэрозоли ПДФ -3.1. тяжесть трудового процесса - 3.1 (карта аттестации № 275056 от 2007 г).

Причиной профессионального заболевания послужило – повышенный уровень локальной вибрации, шума; физические нагрузки: статическое напряжение на обе руки рабочего, мышцы кисти, предплечья, плеча, спины; неудобная, вынужденная поза рабочего: на коленях, сидя на корточках, с наклоном головы вверх- вниз, что способствует напряжению мышц шеи, стоя, с вытянутыми вперед руками, удерживая на весу тяжелый пневмоинструмент; холодовой фактор - от холодного металлического пневмоинструмента, сжатого воздуха, подаваемого без подогрева к ручному виброопасному инструменту, пониженная температура воздуха в зимний и переходный периоды года в цехах; -контакт с бензином, герметиками, грунтами на основе эпоксидных смол.

Актом о несчастном случае установлена вина должностных лиц ЗАО «Авиастар-СП», вина работника не установлена.

Как указывалось выше, диагнозы истца - <данные изъяты>, подтверждены при обследовании истца в Центре профпатологии г. Ульяновска (ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ И ПП им. Максимчука В.М.).

В связи с полученными профессиональными заболеваниями истцу была установлена <данные изъяты> инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием, с 31.03.2014 бессрочно в связи с утратой трудоспособности 40% по вибрационной болезни, что подтверждается имеющимися в деле копиями справок МСЭ.

Вопреки доводам ответчика, АО «Авиастар-СП» является надлежащим ответчиком по иску о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с получением профессиональных заболеваний.

По Перечню профессий рабочих с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день по АО «Авиастар-СП», профессия сборщика-клепальщика постоянно включена в данный перечень и признаны самим работодателем профессией с вредными условиями труда.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако, протоколов измерения уровня вибрации за другие периоды работы истца в обоснование отсутствия превышения ПДУ ответчик не представил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании установлено, что истец работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов на ЗАО «Авиастар-СП» до 01.03.2010 года.

Кроме того, именно в период работы в ЗАО «Авиастар-СП», истцу была установлена инвалидность 3 группы с утратой профессиональной трудоспособности по вибрационной болезни 40%.

Разрешая спор, суд исходит из того, что между имеющимися у истца профессиональным заболеванием и негативным воздействием на его организм вредных производственных факторов во время работы у ответчика имеется причинно-следственная связь, поскольку ответчик не создал истцу безопасных условий труда.

Вины самого истца в получении заболеваний не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик АО «Авиастар-СП» является причинителем вреда, ответственным за моральный вред, связанный с профессиональным заболеванием истца, поскольку истец работал в АО «Авиастар-СП» в контакте с вредными производственными факторами, в том числе локальной вибрацией, шумом, послужившими непосредственными причинами заболеваний, при этом в период работы в АО «Авиастар-СП» отмечались превышение предельно допустимого уровня вибрации и наличие других вредных производственных факторов; инвалидность впервые установлена в период работы в ЗАО «Авиастар-СП», где произошло и явное ухудшение состояния здоровья истца, что отражено в выписках Ульяновского областного центра профпатологии.

Доказательств отсутствия воздействия вредных производственных факторов на истца в период работы в АО «Авиастар-СП» в суд не представлено, проводимые ответчиком мероприятия по снижению воздействия этих факторов, обеспечение истца средствами индивидуальной защиты, в полной мере не избавляли истца от их воздействия.

Вместе с тем, суд учитывает, что профессиональное заболевание возникло у истца в результате длительного контакта с локальной вибрацией, в том числе и в организациях, не являющихся ответчиками по данному иску, однако данный факт не может быть признан основаниями для освобождения от ответственности АО «Авиастар-СП», но влияет на степень вины причинителя вреда.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, характера и степени физических и нравственных страданий истца от полученного профессионального заболевания, принимая во внимание, что истец в результате профессионального заболевания стал инвалидом № группы, утратил профессиональную трудоспособность на 40% по вибрационной болезни, не может работать в своей профессии, которую вынужден оставить, не может вести активную деятельность в связи с ухудшением состояния здоровья, а также учитывая степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика АО «Авиастар-СП», в сумме 180 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кузнецова