Приговор № 1-120/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1 – 120/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова ФИО7

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г.Уфа ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г.Уфы РБ от 31.05.2016г. по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства по основному месту работы.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г.Уфы РБ мировым судьей судебного участка № 4 от 19.01.2017г. назначенное наказание заменено лишением свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден 17.03.2017г. по отбытии срока).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 15час. 30мин. 07 мая 2017 года ФИО1, находясь возле <адрес> из корыстных побуждений, вытащил из правого кармана куртки ФИО5 сотовый телефон марки «Lenovo», стоимостью 6500 рублей, с сим-картой МТС не представляющей материальной ценности, и открыто похитил его, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший ФИО5, от которого имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал, явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, имеет двух малолетних детей.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 09.06.2017г. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.№).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в соответствии со ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение других видов наказания суд считает не целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОП № 11 УМВД России по г.Уфе: сотовый телефон, куртку мужскую, портмоне, военный билет (серия номер №), пропуск (№), спортивную сумку с личными вещами - вернуть по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.