Решение № 2-3887/2024 2-3887/2024~М-3046/2024 М-3046/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-3887/2024

50RS0005-01-2024-005139-76

№ 2-3887/2024

Мотивированное
решение изготовлено 29.08.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> а также государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что стороны заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ в соответствие с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, под 4,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС Банк» и Дятловым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствие с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, процентная ставка 4,9% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС БАНК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, нарушал условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, данные суммы ответчиком не оспорены и подтверждаются представленными в суд доказательствами.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, понесенные при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198, 233-235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО «Айди Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина