Приговор № 1-412/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-412/2020

№ 1-412/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 07 октября 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.Е.,

потерпевшей Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные обезличены), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

12 августа 2020 года около 15 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Доброцен» ТЦ «Ордер», расположенного по адресу: (адрес обезличен), обнаружил лежащую на полу банковскую карту ПАО «ВТБ». После чего, ФИО1, предположив, что на счете найденной им банковской карты, могут находиться денежные средства, решил их похитить путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории Нижегородской области.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Т., ФИО1, 12 августа 2020 года в 15 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Доброцен» ТЦ «Ордер», расположенный по адресу: (адрес обезличен), совершил покупку на сумму 119 рублей, расплатившись за нее денежными средствами, принадлежащими Т. находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «ВТБ», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, 12 августа 2020 года, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покупку на сумму 414 рублей, а также на сумму 229 рублей 99 копеек, расплатившись за товар денежными средствами, принадлежащими Т., находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «ВТБ», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Затем, ФИО1, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), и реализуя далее свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 12 августа 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покупку в магазине «Бристоль» на сумму 385 рублей и 549 рублей, расплатившись за них денежными средствами, принадлежащими Т., находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «ВТБ» путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Далее, ФИО1, 12 августа 2020 года, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где совершив покупку товаров на сумму 479 рублей 99 копеек и 186 рублей 98 копеек, расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими Т. находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «ВТБ» путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Затем, ФИО1 проследовал в магазин «Кстовские дворики», расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), и реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 12 августа 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покупку товаров в магазине «Кстовские дворики» на сумму 135 рублей и 529 рублей 90 копеек, расплатившись за них денежными средствами, принадлежащими Т., находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «ВТБ» путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т., с ее банковского счета путем безналичной оплаты товара с помощью банковской карты ПАО «ВТБ», ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Т. материальный ущерб на общую сумму 3 028 рублей 86 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении по преступлению, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб от преступлений и принес извинения потерпевшей, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.68-69, 79-81), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, а также уточнений, данных подсудимым в настоящем судебном заседании следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и хочет добавить, что банковскую карту банка ПАО «ВТБ» он нашел на выходе из магазина «Доброцен», ТЦ «Ордер» и там же решил ей воспользоваться. Далее он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с ТЦ «Ордер» а именно на (адрес обезличен), там он совершил по найденной им карте 2 покупки на какие именно суммы он не помнит, но точно до 500 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина, после этого он совершал еще покупки в магазинах «Бристоль», «Красное и Белое», а также в магазине «Кстовские дворики». Все покупки совершенные им по найденной карте банка ПАО «ВТБ» он совершал на сумму до 1 000 рублей, путем прикладывания карты к терминалу, так как до 1 000 рублей с карты можно расплачиваться без введения кода. Ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме и принес ей свои извинения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей Т. (т.1 л.д.11-13, 14-15), данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, а также уточнений, данных потерпевшей в настоящем судебном заседании следует, что у нее имеется кредитная карта банка ПАО «ВТБ», номера карты она назвать не может, на карте установлен лимит, не превышающий сумму 50 000 рублей. Номера карты полностью она назвать не может. Данную карту она оформила в отделении банка (адрес обезличен) около 1 года назад. Данной картой она пользовалась не всегда, только в крайних случаях, когда у нее заканчивались деньги. До 1 000 рублей покупки с карты можно совершать, не вводя пин-кода. На телефоне у нее установлено приложение банка ПАО «ВТБ», также имеется смс оповещение на телефоне. Карта привязана к ее абонентскому номеру. (дата обезличена) около 14 часов она пошла в ТЦ «Ордер», магазин «Доброцен», расположенный по адресу: (адрес обезличен) В 14 часов 25 минут, ей была совершена покупка в магазине «Доброцен» на сумму 647 рублей 40 копеек, которую она оплатила картой ПАО «ВТБ». После того как она расплатилась, не знает, куда положила свою банковскую карту, возможно оставила на кассе, а возможно положила мимо сумки и выронила ее. Телефон лежал у нее в сумке. После этого она прошла еще по нескольким магазинам, но покупки она совершала наличными, не применяя банковскую карту. В 15 часов, она села в автомобиль, достала свой телефон и увидела смс сообщение о том, что с ее карты ПАО «ВТБ» совершены покупки, в магазинах «Бристоль», «Красное и Белое», «Пятерочка», на суммы не превышающие 1 000 рублей. После чего обнаружила пропажу карты. После этого она зашла в личный кабинет банка «ВТБ», установленный на ее телефоне и заблокировала там свою карту. Таким образом с ее карты были похищены денежные средства в сумме 3 030 рублей. После того, как она заблокировала карту, ей на телефон пришло еще несколько смс о попытке покупки в разных магазинах (адрес обезличен). Но совершить покупку им уже не удалось, так как карта была ею заблокирована. Общий ущерб от хищения денежных средств с ее карты составил 3 030 рублей, значительным для нее не является. Ее заработная плата составляет 25 000-30 000 рублей, также она получает пенсию за инвалидность ребенку в размере 12 000 рублей. Также у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячной оплатой на сумму 16 400 рублей. Подсудимым ФИО1 принесены извинения и возмещен ущерб, от заявления гражданского иска отказывается.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, с участием ФИО1, а именно осмотра автомобиля «(данные обезличены)» от (дата обезличена), в ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) находящийся у (адрес обезличен) При осмотре данного автомобиля, в нижней части водительской двери обнаружена банковская карта банка ПАО«ВТБ», которая была изъята и упакована в конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.5-9)

- Протоколом выемки у потерпевшей Т. сотового телефона, выписки по банковской карте от (дата обезличена). В ходе которой изъят сотовый телефон «Айфон 7» и выписка по банковской карте ПАО «ВТБ». (т.1 л.д.23-24).

- Протоколом выемки записи с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» от (дата обезличена). В ходе выемки изъят DVD диск с видеозаписью, который упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и опечатан печатью. (т.1 л.д.43-44).

- Протоколом выемки записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от (дата обезличена). В ходе выемки изъят DVD диск с видеозаписью, который упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и опечатан печатью. (т.1 л.д.48-49).

- Протоколом выемки записи с камер видеонаблюдения магазина «Доброцен» ТЦ «Ордер» от (дата обезличена). В ходе выемки изъят DVD диск с видеозаписью, который упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и опечатан печатью. (т.1л.д.53-54).

- Протоколом осмотра предметов и документов: сотового телефона и выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» изъятых у потерпевшей Т. Объектом осмотра является сотовый телефон «Айфон 7». При осмотре телефона, внутри находятся смс сообщения от банка ПАО «ВТБ», в котором указано, что для входа в личный кабинет необходимо набрать код. Также в сообщении находится сообщение об операции на сумму 105 рублей, которая была отклонена. Операция в магазине «Пятерочка». Далее объектом осмотра является выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» В выписке указаны персональные данные Т. По данной выписке имеются списания с указанного счета сумм от (дата обезличена) в различных магазинах: «Доброцен» на сумму 119 рублей; «Пятерочка» - на сумму 414 рублей и 229 рублей 99 копеек; магазин «Бристоль» - на сумму 385 рублей; «Красное и Белое» - на сумму 479 рублей 99 копеек и 186 рублей 98 копеек; «Кстовские дворики» - на сумму 135 рублей и 529 рублей 90 копеек; «Бристоль» - на сумму 549 рублей. В выписке указан кредитный лимит на сумму 80 000 рублей, зачисления на сумму 11 589 рублей 74 копейки, списания на сумму 5 610 рублей 06 копеек. На втором листе указан срок действия кредитного лимита 03/12/2049. (т.1 л.д.25-25).

- Протоколом осмотра предметов: DVD дисков, изъятых в ходе выемки в магазинах «Бристоль», «Пятерочка», «Доброцен» ТЦ Ордер и банковской карты ПАО «ВТБ», изъятой в ходе осмотра места происшествия, а именно в автомобиле ФИО1 Объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета в котором находится банковская карта банка ПАО «ВТБ» После осмотра карта упакована в изначальную упаковку, снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и опечатана. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. При вскрытии пакета внутри находится DVD диск желтого цвета. При вставлении диска в дисковод внутри имеется 3 файла. При открытии файла (номер обезличен) (номер обезличен). На видеозаписи имеется касса магазина «Доброцен». Далее на кассе стоит потерпевшая Т., которая совершает покупку в 14 часов 20 минут и оплачивает ее картой банка ПАО «ВТБ». При открытии 2 файла под номером 145808. Запись от (дата обезличена) в 14 часов 46 минут. На данном видео находится касса магазина «Доброцен». К кассе подходит ФИО1, в руках у которого имеется банковская карта темного цвета, которой он оплачивает покупку. При открытии 3 файла под номером 145921. Запись от (дата обезличена). На данном видео находится видеозапись с кассы «Доброцен», с другого ракурса магазина. На данной видеозаписи находится ФИО1, приобретающий товар на кассе. Объектом осмотра является DVD диск желтого цвета, изъятый из магазина «Бристоль». При открытии данного диска внутри имеется 2 файла с видеозаписями. При открытии файла (номер обезличен) имеется видео от (дата обезличена). На видео находится касса магазина, где в 15 часов 07 минут заходит ФИО1, одевает маску и проходит в магазин, после чего приобретает товар и в 15 часов 09 минут расплачивается на кассе за покупки. При открытии файла (номер обезличен), видео от (дата обезличена), где на кассе магазина ФИО1 расплачивается за покупки. Объектом осмотра является DVD диск желтого цвета, изъятый в магазине «Пятерочка». При открытии данного диска внутри находятся 4 файла с видеозаписью. В 1 видеозаписи, ФИО1 входит в магазин. 2 видеозапись: ФИО1 стоит на кассе и расплачивается за покупки. В 3 видеозаписи: ФИО1 подходит на кассу, приобретает товар и расплачивается за покупку банковской картой темного цвета, которая находится у него в руках. Расплачивается прикладыванием карты к терминалу. В 4 видеозаписи: в 15 часов ФИО1 выходит из магазина. (т.1 л.д.55-56).

- Заявлением ФИО1, в котором ФИО1 сообщает, что совершил хищение денежных средств с банковской карты путем совершения покупок товара в различных магазинах г.Кстово Нижегородской области. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. (т.1 л.д.64).

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 12 августа 2020 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Доброцен» ТЦ «Ордер», расположенного по адресу: (адрес обезличен), обнаружил лежащую на полу банковскую карту ПАО «ВТБ». После чего, у ФИО1 возник умысел на кражу денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, принадлежащей Т.

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО «ВТБ» ему не принадлежат проследовал в торговые магазины расположенные в (адрес обезличен), где произвел последовательно с помощью карты, путем прикладывания к терминалу, установленному на кассах магазинов «Доброцен» ТЦ «Ордер», «Пятерочка», «Бристоль», «Красное Белое» и «Кстовские дворики», оплату за товар тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Т., с ее банковского счета, причинив своими преступными действиями потерпевшей Т. материальный ущерб на общую сумму 3 028 рублей 86 копеек.

Исходя из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 осознавал, что он не имеет законного права на банковскую карту Т. с хранящимися на банковском счете денежными средствами, и имел реальную возможность отказаться от преступных действий, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей Т., а также письменными доказательствами по делу, которые в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются подробными, последовательными и не содержат существенных противоречий, подтверждаются показаниями потерпевшей и письменными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям потерпевшей Т., суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они также являются последовательными и не содержат противоречий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами по делу, которые судом взяты в основу приговора. Причин для оговора подсудимого ФИО1 с её стороны судом не установлено, в связи с чем суд берет их показания в основу приговора.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установленной и полностью доказанной, не усматривая оснований для иной юридической оценки его действий.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, на условия жизни его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 признает: на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также совершение ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, что выразилось в возмещение ущерба и принесении потерпевшей извинений, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им письменного объяснения и написания явки с повинной о совершенном преступлении в совокупности с дачей в последующем показаний, изобличающих его в совершении данного преступления. Кроме того, учитывается и обстоятельство, что ФИО1 является участником боевых действий (т.1.л.д.99, 101).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1 суд относит: на учете у врача нарколога и психолога не состоит (т.1 л.д. 96, 97), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.95) по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.93, 94).

Вышеуказанные данные в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для назначения альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по преступлению с назначением подсудимому наказания ниже низшего предела и более мягкого вида наказания.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 303 -304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- Выписка по счету, три DVD диска и банковская карта ПАО «ВТБ», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в деле (т.1 л.д.30-31, 57-60),

- сотовый телефон марки «Айфон-7» – хранящиеся у потерпевшей Т., считать переданным по принадлежности (т.1 л.д.32-34).

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Евдокимов