Решение № 02-1103/2026 02-1103/2026~М-0587/2026 2-1103/2026 М-0587/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 02-1103/2026

77RS0025-02-2026-000201-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 апреля 2026 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1103/2026 по иску ООО «ПРО Залив» к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ПРО Залив» обратилось в суд с иском к ФИО3о, уточнив исковые требования, просит о взыскании денежных средств по агентскому договору от 23.12.2023 в размере 128 776 руб., неустойки за период с 05.03.2025 по 11.11.2025 в размере 107 854,66 руб., почтовых расходов в сумме 719,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 699 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2023 между сторонами был заключен вышеуказанный агентский договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику услуги по взысканию суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры №.... по адресу: ...., а также судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафных санкций с должника. Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 11.11.2024 по делу №2-2776/2024 исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично. Истец как агент, исполнил свои обязательства, предусмотренные договором. По условиям заключенного договора принципал обязан выплатить агенту вознаграждение и возместить понесенные расходы в порядке, установленном п.п.3.2-3.6 договора, размер вознаграждения агента составляет 40% от суммы материального ущерба, присужденного судом. Также в вознаграждение агента включена сумма штрафа в полном объёме и судебные расходы, оплаченные за счет агента. Исходя из изложенного, вознаграждение агента составило 228 786 руб., из которых: 114 651 руб. – 40% от суммы материального ущерба (286 627,71 руб.), присужденного судом; 2 025 руб. – сумма почтовых расходов; 30000 – сумма расходов на проведение оценки; 80 000 руб. – сумма штрафа, 2 100 руб. – расходы на оформление нотариальной доверенности, понесенные агентом.

ФИО3 был получен исполнительный лист. 25.02.2025 ФИО3 были перечислены денежные средства, взысканные по решению суда. В течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств от должника ответчик должен был выплатить агенту вознаграждение, то есть в срок до 05.03.2025. Однако данную обязанность не исполнил.

15.07.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате вознаграждения, предусмотренного условиями договора, которая последним оставлена без удовлетворения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий в части выплаты причитающихся агенту денежных сумм в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

08.04.2025 ответчик оплатил задолженность в размере 100 000 руб., о чем был подписан акт от указанной даты, однако, денежные средства в размере 128 776 руб. истцу не возмещены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО «ПРО Залив», действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд об их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным в него доказательствам в их совокупности, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме в силу следующего.

В силу ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размера и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По своей правовой природе агентский договор является договором оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2023 между ФИО3 (принципалом) и ООО «ПРО Залив» (агентом) был заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался по поручению принципала за вознаграждение за свой счет или за счет третьих лиц от имени и в интересах принципала совершать юридические и иные действия, направленные на взыскание денежной сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры №.... по адресу: ...., кв....., а также судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафных санкций с должника (п.1.1.).

Согласно п.2.1 агент обязан: произвести за счет или за счет третьих лиц, но от имени принципала оплату юридических услуг на представление интересов принципала в суде на всех соответствующих стадиях судебного разбирательства; расходов, связанных с оформление нотариальной доверенности, отправлением почтовой корреспонденции (п.2.1.1.договора);

произвести необходимые юридические и иные действия, направленные на взыскание денежной суммы, указанной в п.1.1 агентского договора в досудебном порядке (п.2.1.2 договора);

в случае неурегулирования спора в досудебном порядке с должником, обеспечить совершение действий, направленных на взыскание сумм, указанных в п.1.1. агентского договора, на всех стадиях судебного разбирательства (п.2.13 договора);

осуществить действия на стадии исполнительного производства для принудительного исполнения решения суда (п.2.1.4 договора).

В рамках исполнения агентского договора агентом были выполнены следующие действия: заключение и оплата договора на оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры №.... с ИП ФИО5 (ЦСИ «Вектор»); составление, отправка досудебной претензии в управляющую компанию; оплата договора на оказание юридических услуг; составление иска в суд и формирование документов, необходимых для подачи иска в суд; оплата почтовых расходов по отправке досудебной претензии и искового заявления; участие в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела 26.06.2024, 26.09.2024, 11.11.2024; подготовка и направление заявления о выдаче исполнительного листа и решения суда в Солнцевский районный суд г.Москвы; получение исполнительного документа ФС №.... и предъявление его к исполнению в Департамент финансов г.Москвы.

Таким образом, договорные обязательства истцом исполнены в полном объёме.

Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 11.11.2024 по гражданскому делу №2-2776/2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО3, с ГБУ «Жилищник района Новопеределкино», судом в пользу истца были взысканы: стоимость восстановительного ремонта квартиры после залива в размере 286 627,71 руб.; компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 80 000 руб.; расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 30 000 руб.; расходы на отправку почтовых отправлений в размере 2 025,48 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 100 руб.

Пунктом 2.3.4 агентского договора предусмотрено, что принципал обязан выплатить агенту вознаграждение и возместить понесенные расходы в порядке, установленном п.п.3.2-3.6 настоящего договора.

Согласно п.3.2 агентского договора размер вознаграждения агента составляет 40% от суммы материального ущерба, присужденного судом. Также в вознаграждение агента включена сумма штрафа в полном объёме и судебные расходы, оплаченные за счет агента (в том числе по оплате юридических услуг, по оплате независимой экспертизы, по оплате нотариальной доверенности и почтовые расходы).

Исходя из буквального толкования вышеприведенных условий договора, вознаграждение истца (агента) составляет 228 786 руб., из которых: 114 651 руб. – 40% от суммы материального ущерба, присужденного судом; 2 025 руб. – сумма почтовых расходов; 30 000 руб. – сумма расходов на проведение оценки; 80 000 руб. – сумма штрафа, 2 100 руб. – расходы на удостоверение нотариальной доверенности.

25.02.2025, согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте https://www.mos.ru/findep, денежные средства по исполнительному листу ФС №.... получены ответчиком 25.02.2025.

Пунктом 3.6 договора установлено, что расчеты по настоящему договору производятся в течение 5 рабочих дней с даты фактического поступления денежных средств от должника, присужденных судом либо полученных в досудебном порядке и поступивших в полном объеме на расчетный счет либо наличными денежными средствами принципалу.

На основании изложенного, в срок до 05.03.2025 ответчик должен был произвести оплату вознаграждения агенту.

В связи с тем, что обязательство по своевременной оплате вознаграждения ответчиком не было исполнено, истец 15.07.2025 адресовал ФИО3 досудебную претензию, в которой содержалось требование о выплате вознаграждения, однако, требования претензии оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за просрочку уплаты агенту причитающихся ему денежных сумм, указанных в п. 3.2 договора, принципал уплачивает агенту неустойку в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы, причитающейся агенту.

08.04.2025 ФИО3 оплатил задолженность в размере 100 000 руб., о чем был подписан соответствующий акт от указанной даты.

При изложенных обстоятельствах, размер неустойки, начисленной в соответствии с п.5.3 договора, за период с 05.03.2025 по 11.11.2025 составляет 107 854,66 руб. Расчет истца суд признает арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства и дав им оценку в совокупности, суд находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по агентскому договору от 23.12.2023 в части оплаты вознаграждения агенту (истцу), доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «ПРО Залив» невыплаченное вознаграждение агента в размере 128 776 руб., неустойку за период с 05.03.2025 по 11.11.2025 в размере 107 854,66 руб.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 699 руб., почтовые расходы в размере 719,13 руб., поскольку они подтверждены документально, понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ПРО Залив» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (….) в пользу ООО «ПРО Залив» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства по агентскому договору от 23.12.2023 в размере 128 776 руб., неустойку за период с 05.03.2025 по 11.11.2025 в размере 107 854,66 руб., почтовые расходы в сумме 719,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2026 года.

Судья Демочкина О.В.