Решение № 2-1064/2025 2-84/2026 2-84/2026(2-1064/2025;)~М-866/2025 М-866/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1064/2025

Дело №

УИД 74RS0№-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года <адрес>

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просят взыскать задолженность по договору кредитной карты № S_LN_3000_375051 от 15.03.2012 года за период с 16.02.2022 года по 17.09.2025 года просроченные проценты в размере 73 235,60 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование указано, что решением Аргашского районного суда по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Нэйва» с ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитной карты № S№ от 15.03.2012 года в общем размере 139 523,62 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, которое окончено постановлением от 27.04.2025 года, в связи с фактическим исполнением. Судебный приказ № вынесенные мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника. Просят взыскать проценты за пользование кредитом за период исполнения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации можно сделать вывод о том, что взыскание суммы кредита на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что решением Аргашского районного суда по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 24.05.2022 года, в пользу ООО «Нэйва» с ФИО3 взыскана задолженность по договору кредитной карты № S№ от 15.03.2012 года в общем размере 139 523,62 рублей по состоянию на 16.02.2022 года.

Из текста искового заявления по гражданскому делу № и текста уведомления об уступке права требования ООО «Нэйва» направленного в адрес должника ФИО3, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 75 339,66 рублей; проценты за пользование кредитом 35 661,45 рублей; неустойка (штраф, пени) 5 600 рублей; прочая задолженность 1 710,01 рублей (судебные расходы).

Из текста заявления о вынесении судебного приказа № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 188 903,39 рублей, в том числе: 75 339,66 рублей; проценты за пользование кредитом 35 661,45 рублей; неустойка (штраф, пени) 5 600 рублей; прочая задолженность 1 710,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 489,03 рублей.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу разъяснения п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи, с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации), и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.

Таким образом, суд полагает, что расчёт истца не соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо произвести расчёт процентов, с даты списания суммы задолженности со счёта должника службой судебной приставов, а не с даты поступления денежных средств взыскателю.

Суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчёт.

Согласно ответу на запрос из Аргаяшского РОСП УФССП России по <адрес> постановлением СПИ Аргаяшского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС №, сумма задолженности 139 523,62 рублей.

Постановлением Аргаяшского РОСП УФССП России по <адрес> постановлением СПИ Аргаяшского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением.

Решением Аргашского районного суда по гражданскому делу № взыскана сумма 139 523,62 рублей, которая состоит из государственной пошлины 3 912,23 рублей, проценты за пользование кредитом 52 961,72 рублей, основного долга 75 339,66 рублей, неустойки 5 600 рублей, комиссии 1710,01 рублей.

По справке о движении денежных средств по депозитному счёту по сводному исполнительному производству №-ИП с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Нэйва» поступили следующие денежные суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – 3 867,21 рублей

19.09.2022 - 727,93 рублей

09.12.2022 - 700,25 рублей

14.12.2022 – 3 998,29 рублей

12.01.2023 – 2 425,71 рублей

16.02.2023 – 3872,21 рублей

15.03.2023 – 4 001,43 рублей

19.06.2023 – 2 746,63 рублей

16.11.2023 – 3 997,57 рублей

16.10.2023 – 1 196,36 рублей

20.12.2023 – 3 469,49 рублей

18.01.2024 – 2 842,20 рублей

14.02.2024 – 3 686,93 рублей

16.02.2024 – 172,22 рублей

29.02.2024 – 894,79 рублей

14.03.2024 – 2 191,14 рублей

26.04.2024 – 732,80 рублей

15.07.2024 – 4 419,55 рублей

31.07.2024 – 1 269,34 рублей

16.10.2024 – 9 814,19 рублей

15.11.2024 – 10 122,45 рублей

16.12.2024 – 10 155,56 рублей

15.01.2025 – 10 599,43 рублей

14.02.2025 – 19 203,79 рублей

14.03.2025 – 24 672,38 рублей

16.04.2025 – 3 239,30 рублей.

Расчет процентов за период с 17.02.2022 года по 16.04.2025 года путем математического сложения составит 79 077,95 рублей, исходя из следующего:

в период с 12.08.2022 по 16.10.2024 год сумма внесенных должником платежей составила 57 026,24 рублей (что составляет сумму государственной пошлины и процентов за пользование кредитом взысканных решением Аргашского районного суда по гражданскому делу №, часть суммы в размере 152,29 рублей направлен в погашение задолженности по основному долгу)

за период с 17.02.2022 года по 31.12.2023 года

75 339,66 (ОД) * 36 % : 365 дней * 643 дня = 47 780 рублей

за период с 01.01.2024 года по 16.10.2024 года

75 339,66 (ОД) * 36 % : 366 дней * 290 дней = 21 490 рублей

поступил платеж 16.10.2024 – 152,29 рублей в счёт погашения суммы основного долга;

за период с 17.10.2024 года по 15.11.2024 года

75 187,37 (75 339,66 - 152,29) * 36 % : 366 дней * 30 дней = 2 219 рублей

поступил платеж 15.11.2024 –10 122,45 рублей, в счёт погашения суммы основного долга;

за период с 16.11.2024 года по 16.12.2024 года

65 064,92 (75 187,37 - 10 122,45) * 36 % : 366 дней * 61 день = 3 904 рублей

поступил платеж 16.12.2024 – 10 155,56 рублей, в счёт погашения суммы основного долга;

за период с 17.12.2024 года по 31.12.2024 года

54 909,36 (65 064,92 - 10 155,56) * 36 % : 366 дней * 15 дней = 810 рублей 14 копеек

за период с 01.01.2025 года по 15.01.2025 года

54 909,36 (65 064,92 - 10 155,56) * 36 % : 365 дней * 15 дней = 812 рублей 36 копеек

поступил платеж 15.01.2025 – 10 599,43 рублей, в счёт погашения суммы основного долга;

за период с 15.01.2025 года по 14.02.2025 года

44 309,93 (54 909,36 - 10 599,43) * 36 % : 365 дней * 31 день = 1 355 рублей

поступил платеж 14.02.2025 – 19 203,79 рублей, в счёт погашения суммы основного долга;

за период с 15.02.2025 года по 14.03.2025 года

25 106,14 (44 309,93 - 19 203,79) * 36 % : 365 дней * 28 дней = 693 рубля 34 копейки

поступил платеж 14.03.2025 – 24 672,38 рублей, в счёт погашения суммы основного долга;

за период с 15.03.2025 года по 16.04.2025 года

433,76 (25 106,14 - 24 672,38) * 36 % : 365 дней * 33 дня = 14 рублей 11 копеек

поступил платеж 16.04.2025 – 3 239,30 рублей, из которого 433,76 рублей направлено в счёт погашения суммы остатка основного долга, а 2 805,54 рублей иных платежей.

Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО3 в заявленном размере и взыскать задолженность по договору кредитной карты № S_LN_3000_375051 от 15.03.2012 года за период с 16.02.2022 года по 16.04.2025 года просроченные проценты в размере 73 235,60 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН <***>) задолженность по просроченным процентам по договору кредитной карты № № от 15.03.2012 года за период с 16.02.2022 года по 16.04.2025 года в размере 73 235 рублей 60 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.