Решение № 2-2425/2018 2-2425/2018~М-2259/2018 М-2259/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2425/2018Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Волжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи А.Е.А. при секретаре О.М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Солидарность» к А.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к А.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № А.И.В. выдан кредит в размере 150 000 руб. сроком на 48 месяцев. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,10 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Кредитные средства были выданы заемщику, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, истец направлял в адрес ответчика требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Ответа на данную претензию от заемщика не поступило, требование истца в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО КБ «Солидарность» составляет 312 869,42 руб. из которых: сумма основного долга - 128 233,90 руб.; проценты за пользование кредитом - 81 430,29 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом - 25 947,17 руб.; пени 77 258 руб. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, истец просил расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с А.И.В. задолженность по кредитному договору в размере 312 869,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329 руб. В судебное заседание представитель истца АО КБ «Солидарность» не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик А.И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (кредитором) и А.И.В. (заемщиком) заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 150 000 рублей на срок 48 месяцев под 0,10 % в день за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов. Из материалов дела следует, что заемщиком периодически допускались просрочки внесения денежных средств в погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ по известному истцу адресу А.И.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора. Согласно п. 4.2 договора, за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 4000 рублей за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 312 869,42 руб. из которых: сумма основного долга - 128 233,90 руб.; проценты за пользование кредитом - 81 430,29 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом - 25 947,17 руб.; пени 77 258 руб. Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Материалами дела подтверждено, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся кредитному договору, что является существенным нарушением договора. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что кредитный договор подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 312 869,42 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 329 рублей. Несение данных расходов истцом подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и А.И.В.. Взыскать с А.И.В. в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере 312 869,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья А.Е.А.а Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО КБ "Солидарность" (подробнее)Судьи дела:Андреева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2425/2018 Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2425/2018 Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2425/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2425/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2425/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2425/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2425/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2425/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2425/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|