Решение № 2-1706/2020 2-1706/2020~М-1478/2020 М-1478/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1706/2020

Дело № 2-1706/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05 октября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит:

1) взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № с ФИО1 и ФИО2, в солидарном порядке, сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 883 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 46 копеек;

2) взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № с ФИО1 и ФИО2, в солидарном порядке, сумму в размере 4477 (четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 67 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления;

3) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 и ФИО2 заключили с ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № (далее - Банк, Кредитор) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получили кредит по программе «Приобретение готового жилья» в размере 591 039 рублей 50 копеек под 13,50% годовых, сроком на 360 месяцев (далее - Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ Темрюкский районный суд в отношении ответчиков вынес заочное решение по делу № о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, без расторжения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк принял на баланс предмет залога, соответственно, задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору считается погашенной, а решение Темрюкского районного суда по делу № - исполненным.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиками в течение срока действия договора нарушены его обязательства по уплате процентов. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков было направлено требование, срок исполнения которого был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование осталось без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенными обстоятельствами, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве, представитель ФИО3 просит о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах их неявки суду неизвестно.

В связи с неявкой ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО «Сбербанк», подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 заключили с ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, получили кредит по программе «Приобретение готового жилья» в размере 591 039 рублей 50 копеек под 13,50% годовых, сроком на 360 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Темрюкский районный суд в отношении ответчиков вынес заочное решение по делу № о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, без расторжения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк принял на баланс предмет залога, соответственно, задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору считается погашенной, а решение Темрюкского районного суда по делу № - исполненным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из взаимосвязанных положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ следует, что даже после истечения срока действия кредитного договора, проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиками в течение срока действия кредитного договора нарушены его обязательства по уплате процентов, а именно - уплата процентов не производится.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков было направлено требование, срок исполнения которого был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Следовательно, действующим законодательством предусмотрено право кредитора на начисление и взыскание с заемщика процентов, рассчитанных после окончания срока действия кредитного договора.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов, которые были начислены банком на сумму основного долга по кредиту до дня фактической передачи суммы кредита кредитору, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате просроченных процентов в размере 163 883 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 46 копеек.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о возврате неуплаченных процентов являются существенными нарушениями кредитного договора. В связи с этим, имеются все основания для расторжения кредитного договора по решению суда.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 4477 (четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 67 копеек, что подтверждено документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку они подтверждены документально и были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиками, не исполнившими возложенные на них договорные обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № с ФИО1 и ФИО2 , в солидарном порядке, сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 883 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 46 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № с ФИО1 и ФИО2 , в солидарном порядке, сумму в размере 4477 (четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 67 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко