Приговор № 1-360/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-360/2023

Дело № 1-360\2023 КОПИЯ

59RS0011-01-2023-002459-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 14 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.

с участием государственного обвинителя Халезина С.В.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Бельтюковой Е.А.

а также потерпевшего П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... несудимого,

содержавшегося под стражей в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ с ..... по .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

..... в ночное время, возле первого подъезда ..... края ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к П.М. и на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица справа, после чего умышленно нанес П.М. не менее 3 ударов ногой в область грудной клетки слева, причинив закрытую травму ..... которая по «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденным Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н (п. 6.1.10), квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердив показания данные им на предварительном следствии, согласно которых ..... около 24.00 часа возвращаясь домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения увидел, что во дворе дома, его автомобиль заставлен другим автомобилем «.....». На этой почве с соседом из ..... того же подъезда где он живет, возникла ссора, поскольку автомобиль оставил его гость. Находясь возле первого подъезда и разбираясь по этому поводу, данный сосед, потерпевший П.М. оттолкнул его. В ответ он ударил П.М. в лицо кулаком своей левой руки. От его удара П.М. упал на землю, после чего он нанес П.М. не менее 3-х ударов ногой в область его тела. Затем из подъезда выбежали два парня и он подумав что выбежавшие парни друзья П.М. и могут его избить, в связи с этим он сразу нанес одному из них удар по лицу. После чего его повалили на землю. Потом он увидел, что к дому подъехал П.С., которому он позвонил перед этим, и их разняли. ..... от сотрудников полиции ему стало известно, что у соседа, с которым у него возник конфликт, сломаны три ребра.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 на месте с использованием манекена показал и рассказал, как он ударил потерпевшего по лицу, после чего нанес ему не более 3-х ударов ногой по грудной клетке с левой стороны(т.1 л.д.49-52, 53-57).

Потерпевший П.М. показал, что ..... у него в гостях были А.И. с супругой Е.Н. и ..... дочерью .... Около 23 часов30 минут гости собрались домой и Е.Н. позвонила своему сыну Л.А.А. и попросила приехать и увезти их домой. Через некоторое время Л.А.А. приехал и поставил во дворе свой автомобиль перегородив выезд другим автомобилям. После этого в их квартиру позвонили и сосед ФИО1 ФИО2 высказал недовольство, что его автомобиль был перегорожен и что утром ему надо на работу. На данной почве у них возникла ссора, в ходе которой он вышел на ..... нанес ему удар по лицу, от которого он упал на землю, после чего ФИО2 нанес ему около 3-х ударов ногой по грудной клетке, от которых он испытал сильную физическую боль. Позже ему стало плохо и его отвезли в больницу, где он узнал что у него сломаны ребра.

Свидетель А.И. показал, что ..... он с женой и дочерью находились в гостях у П.М.. После 00 часов ..... приехал их сын Л.А.А., что бы увезти их домой. Л.А.А. оставил свой автомобиль возле первого подъезда перегородив выезд другим автомобилям. На этой почве с одним из соседей П.М., произошел конфликт, в ходе которого он увидел, как данный сосед махал руками в сторону его сына Л.А.А., потом он видел, как подбежал П.М., потом он повалил данного молодого человека на землю и стал удерживать. Потом подошли еще молодые люди и их разняли. После этого он увидел, что П.М. лежит возле подъезда. Потом они уехали домой, а через некоторое время позвонила жена П.М. и попросила увезти П.М. в больницу (т.1 л.д.26-19).

Свидетель Е.Н. показала, что ночью около 00 часов 10 минут у первого подъезда дома по ....., где они были в гостях, из-за парковки автомобиля, на котором приехал его сын Л.А.А., произошел конфликт, в ходе один молодой человек, сосед П.М., стал агрессивным, пинал по колесам автомобиля, после чего произошла драка. Она видела как возле дверей подъезда тот молодой человек, с которым произошел конфликт, наносит П.М. удары ногами. Потом подошли другие парни и всех успокоили, а они уехали домой. Через 15 минут после приезда домой, позвонила К.Ю. и попросила свозить П.М. в больницу (т.1 л.д.22-25,82-83).

Свидетель Л.А.А. показал, что ..... около 24 часов он приехал к дому, что бы увезти родителей, которые находились в гостях, домой. Свой автомобиль поставил у подъезда, перегородив дорогу (выезд) двум автомобилям. Через некоторое время, с одним из соседей ФИО1, данные которого ему сообщили сотрудники полиции, произошел конфликт в ходе которого они вышли на улицу, где ФИО1 нанес П., у которого родители были в гостях, удар кулаком по лицу, отчего П. упал на землю. Потом его отец уронил ФИО1 и стал удерживать. Потом подъехали еще двое парней и он испугавшись убежал.

Свидетель К.Ю. показала, что ..... у них в гостях были супруги Л. с ..... дочерью .... Когда они стали собираться домой, около 24.30 часов, Л. позвонила своему сыну Л.А.А. и попросила приехать и увезти их домой. Л.А.А. приехав припарковал свой автомобиль напротив подъезда, перегородив выезд другим автомобилям припаркованным на парковке возле подъезда. Через некоторое время к ним в квартиру позвонил сосед ФИО1 и высказал свое недовольство, что загородили его автомобиль. На этой почве между ними возник конфликт, в ходе которого она в окно видела, как ФИО1 нанес её мужу П.М. удар по лицу. Увидев это она выбежала на улицу и завела П. домой. Через некоторое время Е.Н. стала кричать, что на улице избивают её мужа и сына. Услышав это П. выбежал на улицу, после него вышла Е.Н., но через несколько секунд забежала обратно и сообщила, что у дверей подъезда избивают П.. Она вышла на улицу и обнаружила П. под козырьком подъезда, лежащим на правом боку и закрывающим руками голову. Рядом неподалеку стоял ФИО1 с двумя незнакомыми ей парнями. Данные парни попросили извинений за поведение ФИО1, помогли ей поднять П. и завести его в квартиру. Через некоторое время П. стало плохо и она позвонила Л.А.А. и попросила свозить его в больницу, где было установлено, что у П. сломаны ребра.

Свидетель А.А. показала, что ..... около 00 часов возвращаясь из гостей домой, увидели напротив подъезда припаркованный автомобиль, преграждающий выезд их автомобиля. На данной почве между её супругом ФИО1 и жильцом ..... которому приехал водитель того автомобиля, произошла ссора. Она зашла в квартиру и, испугавшись, что произойдет драка, позвонила П.С. попросив его приехать. Поскольку ФИО1 долго не заходил в квартиру, она решила посмотреть и стала выходить на улицу. Навстречу ей попался ФИО1, который ей сообщил, что что он подрался (т.1 л.д.64-67).

Согласно показаниям свидетеля Л.А., около часа ночи ....., услышав шум на улице она выглянула в окно и увидела, как сосед из ..... по имени ФИО1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками и подойдя к одному из мужчин нанес удар по лицу. Потом она увидела, как ФИО1 повалили на землю и стали удерживать. Потом подъехал автомобиль, откуда выбежали несколько человек и разняли всех. После этого она стала звонить в службу 112 и заметила, что под козырьком подъезда находятся несколько человек (т.1 л.д.101-103).

Свидетель С.А. показал, что подрабатывает таксистом «.....) и ночью около 00 часов 40 минут ..... обслужил заявку с адреса ...... Первез двоих или троих парней. Когда подъехал к дому 26 по ....., увидел, что возле первого подъезда происходит драка и двое мужчин удерживали на земле третьего. Парни которых он привез, побежали в сторону дерущихся, а он уехал (т.1 л.д.104-105).

Свидетель П.С. показал, что ..... в ночное время ему позвонила жена ФИО3 и попросила срочно приехать, поскольку ФИО1 дерется на улице. Он вызвал таки и вместе с И.С. И.С., который в это время находился у него, поехал к дому ФИО1. Когда они подъехали ФИО2 на земле удерживал мужчина. Они оттащили данного мужчину и повели ФИО1 домой, в подъезде встретили жену ФИО1 и на площадке второго этажа женщину. Поняв что конфликт у ФИО1 произошел с жильцами данной квартиры, он извинился за поведение ФИО1. (т.1 л.д.58-60).

Свидетель И.С. показал, что в ночное время ..... он находился в гостях у И. по ....., где так же находился П.С.. Около часу ночи П.С. позвонила жена ФИО1 и попросила срочно приехать, поскольку ФИО1 избивают возле его дома. Он вместе с П.С. на автомобиле такси подъехали к дому, где проживал ФИО1 и увидели, что ФИО1 на земле удерживал мужчина. Рядом находился молодой парень в очках, а неподалеку жена ФИО3. Они подошли, оттащили в сторону мужчину который удерживал ФИО1 и всех успокоили. Потом они подняли ФИО1 и повели в подъезд в квартиру. На площадке второго этажа они увидели женщину и поняли, что конфликт произошел с жильцами данной квартиры. Потом П.С. подошел к этой женщине и извинился за поведение ФИО1 (т.1 л.д.106-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена территория у первого подъезда ..... (т.1 л.д.10-13).

Согласно заключению эксперта № от ....., у П.М. согласно медицинским документам зафиксированы: .....), которая по «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденным Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н (п. 6.1.10), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердым тупым предметом по грудной клетке слева (т.1 л.д.85-86).

Согласно показаниям эксперта В.Б. исключено получение потерпевшим П.М. получения травмы (перелома 9-11 ребер слева) при падении потерпевшего на плоскость из положения стоя и что данная травма возникла от одного-двух воздействий, не исключено при ударах ногой в обуви (т.1 л.д.112-113).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, а в их совокупности достаточными.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему П.М. не менее 3 ударов ногами по его грудной клетке слева, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное добровольное возмещение морального вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд согласен с государственным обвинителем, который просил не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого при совершении преступления, поскольку данное обстоятельство не было причиной совершения преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет кредитные обязательства.

Исходя из обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях его исправления и предупреждения заслуживает наказания с изоляцией от общества, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, а также беременность его жены в настоящее время, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с условным его назначением в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказание на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, су назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, назначения судебного штрафа, назначения наказания в виде принудительных работ, а так же применение положений ст.ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца П.М. от своего иска.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 7176 рублей потраченные на оплату услуг адвоката Тунева Д.В. в ходе предварительного следствия по назначению, которые полностью признает ФИО1 полежит с него взысканию в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (ТРИ) года в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, установив ему обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья