Решение № 2-547/2025 2-547/2025~М-497/2025 М-497/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-547/2025

Дело № 2-547/2025

УИД 26RS0018-01-2025-001007-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Згонниковой Д.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Попова П.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 37997 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк».

При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО2 и Безопасности» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/48 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 52463 рублей 27 копеек.

На основании договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399476667797 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «ФИО2 и Безопасности» (сокращенно - ООО «СААБ») на ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»).

ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок мирового судьи № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 задолженности по договору 2884796515 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 43892 руб. 09 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако вынесенный судебный приказ № не расторгает договор займа №, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 12316 рублей 52 копейки.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ - подлежат уплате в размере 6673 рубля 43 копеек, расчет процентов по кредиту прилагается.

Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 22244 рубля 75 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 17192 рубля 09 копеек.

Просят суд:

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12316 рублей 52 копейки.

- Проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6673 рублей 43 копейки.

- Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22244 рублей 75 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17192 рублей 09 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 181 рубль 20 копеек, из которых:

- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 рублей 80 копеек;

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110 рублей 40 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив заявление, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, согласно регистрационному досье ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно ответу на запрос ФИО4 администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически не проживает по адресу регистрации, о месте нахождения ФИО3 сведения отсутствуют.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исходя из положений процессуального закона о том, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту своих прав и законных интересов, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в судебном заседании, так как ответчик проинформирован по последнему известному месту жительства о времени и месте слушания дела (ч. ч. 3, 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и рассмотрение дела начато только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

С целью обеспечения прав ответчика ФИО3 суд назначает в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката ФИО5 в качестве представителя ответчика, так как у ответчика ФИО3, место нахождения которой неизвестно, отсутствует свой представитель.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, просил суд в удовлетворении иска отказать. Также просил суд, в случае удовлетворения требований иска уменьшить размер взыскиваемой неустойки, поскольку последняя явно не соразмерна нарушенному праву.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Иное в данном случае предусмотрено законом, а именно, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и который подлежит применению как специальная норма, имеющая приоритет перед общей нормой, содержащейся в ст. 453 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора» даны разъяснения о том, что если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили договор займа №, в соответствии с которым, ООО МФКООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 37997 рублей, а ФИО3 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты.

В связи с нарушением условий договора займа №от ДД.ММ.ГГГГ, и не надлежащим исполнением ФИО3 принятых на себя обязательств, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании долга по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43144 рубля 92 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 747 рублей 17 копеек.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО2 и Безопасности» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/48 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 52463 рублей 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «СААБ».

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

В тоже время, вынесенный судебный приказ № не расторгает договор займа №, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету задолженности, задолженность по процентам за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12316 рублей 52 копейки. Задолженность по процентам за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6673 рубля 43 копейки. Расчет судом проверен и арифметически верен.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, а также учитывая условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что из положений указанного договора прямо следует воля кредитора и заёмщика на урегулирование их отношений до момента полного погашения кредитной задолженности, то есть и после расторжения договора.

Следовательно, требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12316 рублей 52 копейки; процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6673 рубля 43 копейки, подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку уплаты основного долга, суд учитывает, что задолженность по основному долгу ответчиком погашена.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22244 рубля 75 копеек.

Суд считает необходимым применить к сумме неустойки положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пунктах 73, 75 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на заявителя. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон, оценив обстоятельства дела, принимая во внимание высокий процент неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости ее снижения до 5000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 17192 рубля 09 копеек. Расчет, предоставленный истцом, обоснован, является верным, в связи, с чем исковые требования являются обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В данной связи, заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до даты фактического исполнения обязательства по кредитному договору, также является законным и обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы в сумме 181 (сто восемьдесят один) рубль 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12316 (двенадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 52 копеек;

- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6673 (шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 43 копейки;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Взыскать с ФИО3, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17192 (семнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО3, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности», ИНН <***>, ОГРН <***>, издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы в сумме 181 (сто восемьдесят один) рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО3, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.<адрес>

Дело №

УИД 26RS0№-80