Решение № 2-2261/2017 2-2261/2017 ~ М-2288/2017 М-2288/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2261/2017

Дело № 2-2261/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 сентября 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что в соответствии с условиями кредитного договора от 11.03.2013 г. <№> ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300000 руб. со сроком возврата 30.10.2018 г. Размер процентов за пользование кредитом – 21 % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 г. ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчицей нарушаются обязательства по возврату кредита и уплате процентов и по состоянию на 20.06.2017 г. задолженность ответчицы составляет 1339763,92 руб., в том числе: основной долг – 259 320 руб., задолженность по процентам – 193224,32 руб., пени на просроченные проценты – 612039,74 руб., пени на просроченный основной долг – 275179,86 руб., которую просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины 13630,26 руб.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал на согласие рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчицы извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, суд считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По делу установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от 11.03.2013 г. <№> ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300000 руб. со сроком возврата 30.10.2018 г. Размер процентов за пользование кредитом – 21 % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 г. ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было производиться по графику, указанному в Приложении № 1 к кредитному договору. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 21%.

Погашение задолженности по кредиту должно было быть осуществлено не позднее даты, указанной в п. 1.3 кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов, повышенных процентов производятся в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с текущего счета заемщика (указанного в п. 3.1 Кредитного договора), дополнительного распоряжения, в размерах и сроки, определенные Приложением № 1 к Кредитному договору, на что заемщиком подписанием кредитного договора было дано свое согласие, или наличными денежными средствами в кассу Банка/на корреспондентский счета Банка.

В нарушении условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 20.06.2017 г. составляет 1339763,92 руб., в том числе: основной долг – 259 320 руб., задолженность по процентам – 193224,32 руб., пени на просроченные проценты – 612039,74 руб., пени на просроченный основной долг – 275179,86 руб.

Направленное в адрес ответчика требование от 30.06.2017 г. о досрочном погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, заявленные по делу требования в части взыскания основной суммы задолженности по кредиту и предусмотренных договором процентов подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При величине заявленной задолженности по основному долгу в сумме 259320 руб., размер пени на просроченные основной долг составил 275179,86 руб., на просроченные проценты – 612039,74 руб.

С учетом размера суммы займа, а также учитывая, что предъявленный ко взысканию размер неустойки является чрезмерным, поскольку при таком проценте годовая ставка превышает ключевую ставку банка России в несколько раз, в целях обеспечения соблюдения баланса прав и законных интересов сторон и поскольку это будет в полной мере соответствовать принципам разумности, справедливости и соразмерности допущенному нарушению, суд считает необходимым уменьшить сумму задолженности по неустойке до 20000 руб. по пени на просроченные проценты и до 20000 руб. по пени на просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины от размера удовлетворенных требований в сумме 8125,44 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору <№> от 11.03.2013 г. в сумме 492544,32 руб., из которых: основной долг – 259 320 руб., задолженность по процентам – 193224,32 руб., пени на просроченные проценты – 20 000 руб., пени на просроченный основной долг – 20 000 руб., судебные расходы 8125,44 руб., а всего взыскать 500669 (пятьсот тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска: М. Е. Савин

решение не вступило в законную силу