Решение № 2-289/2018 2-289/2018 ~ М-182/2018 М-182/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-289/2018

Дело № 2-289/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 03 мая 2018 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 279 200 рублей, сроком на 36 месяцев, под 54,9 % годовых, путем зачисления на текущий счет ответчика № в КБ «Ренессанс-Кредит».

Ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс-Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору право требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым ООО «Ренессанс кредит» передал ООО «Редут» права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе в отношении ответчика.

Начиная с 27 июля 2013 года, ответчик допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, чем нарушает принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика по кредитному договору в размере 1 599 241 рублей 60 копеек.

В случае нарушения исполнения обязательств по кредиту более двух раз, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако, ответчиком требование не исполнено.

Истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 170 281 рублей 55 копеек и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая была переуступлена ему по договору и составляет 918 115 рублей 42 копеек, в том числе 279 200 рублей – сумма основного долга, 468 633 рублей 87 копеек – сумма начисленных процентов, 170 281 рублей 55 копеек – сумма штрафных санкций, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 381 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствии, на вынесение решения в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся в суд по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно условиям заявления на получение кредита наличными, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика и заявление о предоставлении кредита наличными следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что заявление ответчика ФИО1 от 26 мая 2013 года на получение кредитных средств КБ «Ренессанс Банком» получено (л.д.36-37).

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно статье 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 279 200 рублей, сроком на 36 месяцев, под 54,9 % годовых, путем зачисления на текущий счет ответчика № № в КБ «Ренессанс-Кредит».

Ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс-Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору право требования по договору третьим лицам.

Согласно договор об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ренессанс кредит» передал ООО «Редут» права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 599 241 рублей 60 копеек (л.д.47).

Начиная с 27 июля 2013 года, ответчик допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, чем нарушает принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика по кредитному договору в размере 1 599 241 рублей 60 копеек.

В случае нарушения исполнения обязательств по кредиту более двух раз, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако, ответчиком требование не исполнено.

Истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 170 281 рублей 55 копеек и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая была переуступлена ему по договору и составляет 918 115 рублей 42 копеек, в том числе 279 200 рублей – сумма основного долга, 468 633 рублей 87 копеек – сумма начисленных процентов, 170 281 рублей 55 копеек – сумма штрафных санкций, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 381 рублей 15 копеек.

Так как ФИО1 в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы задолженности в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов. Суд, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 381 рублей 15 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 115 (девятисот восемнадцати тысяч ста пятнадцати) рублей 42 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 381 (двенадцати тысяч трехсот восьмидесяти одного) рубля 15 копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тюфтина О.М.