Решение № 12-463/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-463/2018

Дело № 12-463/2018


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2018 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 01.11.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 01.11.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил изменить постановление и назначить ему штраф и указал. При вынесении постановления мировой судья недостаточно объективно рассмотрел обстоятельства дела, указав отягчающим вину обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения. Не учтено также, что в силу занимаемой должности заявитель организует работу и эффективное взаимодействие производственных подразделений и обслуживающих хозяйств, обеспечивает выполнение заводом планов по производству и реализации готовой продукции, занимается благотворительной деятельностью, оказывает помощь детским учреждениям, школам, спортивным клубам, Ростовской епархии и казначейству, за что награжден грамотами и дипломами. Личное транспортное средство используется им при исполнении должностных обязанностей, связанных с разъездами для служебных целей и общественной деятельности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить назначенное наказание на штраф. В совершении административного правонарушения он раскаялся и указал, что оно было совершено им не умышленно.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе, наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п.11.4 ПДД РФ запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Материалами дела подтверждено, что 04.10.2018 года в 11 часов 45 минуту ФИО1 на 7км автодороги ..., у ... в ..., управляя автомобилем Форд Эксплорер, г/н № ..., совершая обгон попутно движущегося транспортного средства, в нарушение п.1.1 ПДД РФ выехал на полосу дорожного движения предназначенную для движения встречного транспорта и двигался по ней.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 04.10.2018г., схемой места совершения административного правонарушения от 04.10.2018г. и ФИО1 не оспаривался.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается вышеуказанными доказательствами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку, по мнению судьи, в силу ст.4.2 Кодекса РФ административных правонарушениях имеются обстоятельства, смягчающие ответственность заявителя, которые не были учтены мировым судьей при вынесении постановления. ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил, что правонарушение было совершено им не умышленно. В судебное заседание заявителем представлена характеристика ООО «Аксайский кирпичный завод» за подписью генерального директора ФИО2 на исполнительного директора ФИО1; дополнительное соглашение к трудовому договору №1 от 01.01.2018г.; копии почетных грамот и благодарностей. Судья полагает, что при вынесении постановления мировой судья не учел указанные обстоятельства, как смягчающие административную ответственность.

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве наказания водителя, помимо лишения права управления транспортными средствами, предусматривает и административный штраф.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данных о личности правонарушителя, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 01.11.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части назначенного наказания изменить, назначив ФИО1 наказание, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области),

ИНН <***>; КПП 616401001;

Расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону;

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК: 046015001; ОКТМО: 60701000;

УИН: 18810461186090014795.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: