СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4009/2025 2-4009/2025~М-2978/2025 М-2978/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4009/2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское

В мотивированном виде изготовлено 08.12.2025

Гражданское дело № 2-4009/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-004939-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО8, в обоснование которого указано, что 19.07.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО9. заключено соглашение о кредитовании № № ******, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 77000 руб. 00 коп. под процентную ставку 39,99% годовых. Истец указывает, что согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но в последствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Истец указывает, что согласно имеющейся у него информации ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО11 задолженность в размере 91067 руб. 04 коп., из них 76406 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 14017 руб. 76 коп. – начисленные проценты, 642 руб. 71 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчика привлечена супруга умершего – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга и в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 19.07.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № № ******, а также дополнительное соглашение от 19.07.2017 к договору потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 25000 рублей под процентную ставку 39,99 % годовых на неопределенный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с материалами наследственного дела № ****** представленного по запросу суда нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4, ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ № ****** от 11.03.2024, выданного Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела № ****** следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 в течение установленного законом срока обратилась его супруга ФИО1

Нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области ФИО5 удостоверено завещание ФИО14 из которого следует, что все принадлежащее имущество ФИО15. после его смерти переходит ФИО1

В последующем ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из:

- квартиры с кадастровым номером № ******, расположенной по адресу: <адрес> площадью 43,9 кв. м., на втором этаже, кадастровой стоимостью 1463427 руб. 39 коп.;

- прав на денежные средства находящиеся на счетах № ******, № ******, № ****** в дополнительном офисе № ****** ******.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества у суда не имеется.

По состоянию на 23.07.2025 задолженность по договору потребительского кредита № № ****** от 19.07.2017 составляет 91 067 руб. 04 коп., из них 76 406 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 14 017 руб. 76 коп. – начисленные проценты, 642 руб. 71 коп. – штрафы и неустойки, что подтверждается справкой Банка о размере задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, то суд на основании ст. 56, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся доказательствам, принимая за основу расчет, представленный истцом.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества очевидно превышает сумму долга по договору потребительского кредита № № ****** от 19.07.2017, в отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере 91067 руб. 04 коп. с ФИО1, которая после смерти своего супруга ФИО16 в установленном порядке приняла наследство.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от 23.07.2025 в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № ******) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: № ******, ОГРН: № ******) задолженность по договору потребительского кредита № № № ****** от 19.07.2017 в размере 91067 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Григорьева Т.А.