Решение № 2-2329/2019 2-2329/2019~М-2166/2019 М-2166/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2329/2019

№ 2-2329/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Медведеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с нее задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 20.06.2019 в размере 26 459,82 руб., а также 993,79 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, сославшись на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец указал, что 24.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого, Банк предоставил ей кредит в сумме лимита кредитования по карте 30 000,00 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 20.06.2019 задолженность перед Банком составила 26 459,82 руб. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником умершей является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности, однако требование не исполнено, задолженность наследником не погашена.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются данные. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно положениям ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6. заключен договор кредитной карты № на сумму лимита кредитования 30 000,00 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий кредитования, п.п. 4.1, 4.2, 5.1, заемщик ФИО6. перед подписанием договора была ознакомлена с Общими условиями договора и с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей подтвердила свое согласие с «Правилами банковского обслуживания..» и обязалась их выполнять; получила Памятку Держателя банковских карт, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый для ведения кредитных договоров №.

В судебном заседании установлено, что ФИО6. как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, поскольку не возвратила заемные средства, в результате чего сформировалась задолженность.

Обстоятельства и факт нарушения графика гашения кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом направлялось уведомление заемщику о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности, однако требование заемщиком не исполнено.

Согласно ответу нотариуса на запрос № 587 от 16.07.2019, заемщик ФИО6. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени платежи в счет погашения задолженности по договору кредитной карты не вносились, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.06.2019 задолженность по договору кредитной карты № составила 26 459,82 руб., в том числе: 26 459,82 руб. – просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет по договору кредитной карты судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного между заемщиком и банком кредитного договора. Данный расчет не оспорен, доказательств задолженности в ином (меньшем) размере суду не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО6. по договору кредитной карты № составила 26 459,82 руб., в том числе: 26 459,82 руб. – просроченный основной долг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство по договору кредитной карты №, не связано неразрывно с личностью ФИО6 и может быть исполнено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса г. Томска от 16.07.2011 № 587 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершей, обратившейся за принятием наследства, является ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, взыскание задолженности может быть осуществлено с наследника за счет наследственного имущества ФИО6. в пределах его стоимости.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6., и перешедшего к ее наследнику превышает сумму задолженности по договору кредитной карты, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в сумме 26 459,82 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с ответчик подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 993,79 руб., подтверждающиеся платежным поручением № 6 от 28.06.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты № № по состоянию на 20.06.2019 в сумме 26 459,82 руб., в том числе: 26 459,82 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 933,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов