Приговор № 1-275/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-275/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер № 021207 от 18 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца рабочий <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

образование среднее профессиональное,

женатого, детей не имеющего,

работающего таксистом в Яндекс-такси (со слов),

зарегистрированного в <адрес обезличен>8,

проживавшего по адресу <адрес обезличен>

военнообязанного (ограниченно годного к военной службе),

ранее не судимого,

осужденного:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 26 августа 2019 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей с <дата обезличена>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г. Краснотурьинске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В марте 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное совершение незаконного сбыта наркотических средств и их производных на территории г. Краснотурьинска с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом, ФИО1, преследуя корыстную цель, посредством сети Интернет на сайте «<данные изъяты> вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Краснотурьинска Свердловской области, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1 и неустановленное лицо с целью конспирации договорились общаться между собой, а также с потребителями наркотических средств, только в сети «Интернет», исключая личные контакты, и сбывать наркотические средства исключительно через «закладки». При этом, с целью осуществления своего преступного умысла и получения преступного результата, ФИО1 и неустановленное лицо распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был забирать наркотические средства, которые в тайниках для него оставляло неустановленное лицо, после чего расфасовать наркотические средства в удобную для сбыта упаковку и разложить наркотические средства в тайники на территории г. Краснотурьинска. При этом, ФИО1 должен был фиксировать места «закладок» координатами геолокации, фотографировать, затем загружать фотографии на фото хостинг «postimg.cc», а ссылку с описанием места «закладки» посредством сети Интернет сообщать неустановленному лицу, и за это получать от неустановленного лица денежное вознаграждение.

После чего, в период с <дата обезличена> до 14:00 часов <дата обезличена> ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, и реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной для себя ролью, согласно которой он должен забрать из тайника приготовленное для последующего сбыта наркотическое средство, расфасовать его и сделать «закладки» с наркотическим средством для сбыта, получил от неустановленного лица, сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве, в районе <адрес обезличен> согласно данным геолокации: <адрес обезличен>. После чего, ФИО1, действуя умышленно, прошел к указанному в сообщении месту, где в лесном массиве, согласно данным геолокации: <адрес обезличен>, обнаружил и извлек «закладку» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,91 грамм, которое продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

После чего, в указанный период времени, то есть с <дата обезличена> до 14:00 часов <дата обезличена> ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, прошел в <адрес обезличен>, где используя электронные весы, полимерные пакетики с застежками «zip-lock», расфасовал наркотическое средство и поместили его в удобную, для незаконного сбыта, упаковку. После этого, ФИО1, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сделал тайник на обочине проезжей части в районе <адрес обезличен> согласно данным геолокации: <адрес обезличен>, сфотографировал указанное место и фотографию загрузил на фото хостинг «<адрес обезличен>», а ссылку с описанием места «закладки» посредством сети Интернет сообщил неустановленному лицу.

<дата обезличена> около 14:00 часов через сеть Интернет на сайте «<адрес обезличен>» к неустановленному лицу, действующему совместно и по предварительному сговору со ФИО1, обратилось установленное лицо № 1 с просьбой продать ему наркотическое средство на 2700 рублей, на что неустановленное лицо сообщило установленному лицу № 1 номер «bitcoin-кошелька», куда необходимо перевести денежные средства для оплаты наркотического средства. После чего, установленное лицо № 1 в тот же день, то есть <дата обезличена> около 14:00 часов перевел денежные средства в сумме 2700 рублей на указанный ему номер «bitcoin-кошелька» в качестве оплаты наркотического средства.

После этого, также <дата обезличена> около 14:00 часов, получив подтверждение о том, что установленное лицо № 1 произвело оплату за приобретение наркотического средства, неустановленное лицо, через сеть Интернет сообщило последнему место нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно координаты геолокации: 59.74534, 60.25476, и указало ссылку на фотографию с местом «закладки», размещенной на фото хостинг «postimg.cc». Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору между собой, незаконно сбыли установленному лицу № 1 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,91 грамм, что является значительным размером.

Однако, <дата обезличена> около 14:40 часов установленное лицо было задержано сотрудниками полиции МО МВД России «Краснотурьинский», которым он сообщил, о своем намерении незаконно приобрести наркотическое средство и показал в своем мобильном телефоне полученные от неустановленного лица через сеть Интернет данные (координаты геолокации, фотографию) о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. В тот же день, то есть <дата обезличена> около 18:50 часов, сотрудники полиции с участием установленного лица прибыли по данным геолокации: <адрес обезличен> к месту «закладки», где в ходе осмотра места происшествия - участка обочины автодороги «Краснотурьинск-Серов» в районе Медной Шахты на расстоянии 100 метров от <адрес обезличен> по ул<адрес обезличен> обнаружили и изъяли полимерный пакет с сухим на ощупь порошкообразным и кристаллообразным веществом голубого цвета массой 0,91 г.

Согласно справке о предварительном исследовании и заключении эксперта, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - участка обочины автодороги «Краснотурьинск-Серов» в районе Медной Шахты г. Краснотурьинска вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список 1)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой вещества в первоначальном виде 0, 91 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным для N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является размер свыше 0,2г.

Таким образом, ФИО1 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,91 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что в марте 2019 года ввиду тяжелого материального положения он решил подработать розничным курьером, то есть делать тайники с наркотическим средством от сайта «http://aushka.biz». Посредством сети Интернет он зашел на указанный сайт, где узнал, что для общения с оператором необходимо приложение «Jabber». Он установил на свой мобильный телефон указанное приложение, где зарегистрировался под ником «Fraer222». После этого, он написал оператору сайта о том, что хочет трудоустроиться розничным курьером. Для трудоустройства он внес предоплату в размере 4000 рублей, которые перевел на биткоин-кошелек, а также отправил копию своего паспорта, фотографию которого у него также нашли в сотовом телефоне. За одну сделанную «закладку» ему платили 400 рублей. После того, как он перевел денежные средства необходимые для того, чтобы его приняли розничным курьером, ему сообщили место с тайником оптовой «закладки» и, он стал делать тайники в г. Краснотурьинске. При этом, в его задачу входило следующее: получив адрес с оптовым тайником он забирал наркотическое средство и уже делал тайники в других местах, места с «закладками» фиксировал координатами геолокации и фотографировал, затем делал описание места. При этом фотографии с местами тайников он отправлял на фотохостинг «postimg.cc», а ссылку на фото, координаты геолокации и описание отправлял другому пользователю. В апреле 2019 года оператор ему выдал два адреса с наркотическим средством. При этом, оптовые «закладки» не были расфасованы в свертки, и по заданию оператора он сам расфасовывал наркотическое средство в свертки по 0,5 - 1 грамм. Для того чтобы расфасовывать наркотическое средство он использовал дома свои электронные весы, пакеты типа «зип-лок», которые обматывал изолентой разного цвета, в том числе и черной. Последний адрес с наркотическим средством он забрал в районе старой больницы пос. Рудничный в начале лесополосы. Забрав оптовую «закладку» с наркотическим средством, он дома и по заданию оператора расфасовал в мелкие свертки по 0,5-1 грамм, которые обмотал черной изолентой. Затем сделал тайники с наркотическим средством в районе <адрес обезличен>, в том числе недалеко от автобусной остановки по <адрес обезличен>, где сотрудники полиции <адрес обезличен> и нашли <дата обезличена> его закладку с наркотиком. Все адреса сделанных им тайников он отправил по Интернету. Фотографии сделанных «закладок» с координатами геолокации мест он сохранял в своем мобильном телефоне, который у него был изъят сотрудниками полиции в г. Каменск-Уральский.

Он признает свою вину в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №2, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли именно тот наркотик, который он заложил для последующего сбыта. Свидетель №2 не смог сразу найти сделанную им закладку, поскольку он положил сверток с наркотиком немного в стороне от того места, которое обозначил на фотографии, отправленной оператору сайта через Интернет, т.к. жил недалеко от места закладки и хотел в последующем сам данной закладкой воспользоваться при необходимости, т.к. употреблял это же наркотическое средство.

В содеянном он искренне раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Из собственноручного письменного заявления ФИО1 от <дата обезличена> на имя начальника полиции <адрес обезличен> следует, что он в период с марта по <дата обезличена> работал розничным курьером наркотических средств от сайта «<данные изъяты>» на территории г. Краснотурьинска. В его обязанности входило получать расфасованный товар с наркотическими средствами и делать тайники в различных местах города, лесополосе, т.е. по его усмотрению, также он получал 2 адреса с товаром в не расфасованном виде, в дальнейшем фасовал сам и делал тайники. Тайники с наркотиками он делал в районе «Медная Шахта», «ст. Воронцовка» в лесополосе в садах ст. Воронцовка в районе Суходойка. Точно помнит, что один из тайников он сделал на обочине дороги ведущей в сторону Медной шахты со стороны города Краснотурьинска недалеко от автобусной остановки. Все свои адреса с закладками он фотографировал на свой телефон, делал координаты геолокации и загружал на фотохостинг, затем делал описание к фотографиям и отправлял оператору посредством мессенджера «<данные изъяты>», за выполненную работу получал деньги. В содеянном раскаивается, просит учесть его заявление при рассмотрении дела в суде. Психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Написано собственноручно (том 2 л.д. 22).

После оглашения указанного заявления ФИО1 полностью подтвердил достоверность изложенных в нем сведений, пояснив, что написал данное заявление добровольно, без оказания какого-либо давления.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против своего супруга, поскольку состоит в зарегистрированном браке с подсудимым ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ранее она вместе с мужем ФИО1 проживала на арендуемой квартире по адресу: <адрес обезличен>. С ноября 2018 года они вместе со ФИО1 периодически употребляли наркотические средства путем курения. <дата обезличена> она вместе с мужем находились дома и решили приобрести наркотическое средство для личного употребления, для чего через Интернет ФИО1 заказал наркотическое средство массой 0,5 грамм. Далее она и ФИО1 на такси ездили забирать «закладку» с наркотическим средством, а когда возвращались домой, то по дороге их автомобиль остановили сотрудники ДПС и ее со ФИО1 доставили в отдел полиции ОП № <адрес обезличен>, где у ФИО1 изъяли наркотическое средство, а у нее сотовый телефон. Затем у них в квартире по адресу <адрес обезличен> с ее согласия был проведен осмотр, в ходе которого сотрудники полиции изъяли принадлежащий ей ноутбук (т.1 л.д. 84-88).

Данные показания свидетеля Свидетель №3 получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Свидетель №3 перед допросом были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, после чего она согласилась дать показания, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд находит данные показания свидетеля допустимым доказательством.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля, следует, что <дата обезличена> в дневное время он с сожительницей Свидетель №4 решили приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого Свидетель №4 на своем сотовом телефоне по его просьбе зашла на сайт <данные изъяты>, где она зарегистрирована в качестве пользователя. После этого, она с его (Свидетель №2) банковской карты через приложение перевела деньги в сумме 2 700 рублей в электронную валюту (биткоины), а он сам оплатил заказ наркотического средства «A-PVP» Кристалл массой 1 грамм. После оплаты на сайте был выдан номер заказа # 211639 и комментарий к платежу 66532480. При проверке заказа была выдана ссылка на фотохостинг, где была размещена фотография места нахождения закладки с наркотиком и координаты геолокации: <адрес обезличен>. Он сразу на телефоне Свидетель №4 через навигатор ввел данные координаты и понял, что место «закладки» расположено в районе автодороги между п. ФИО2 и п. М.Шахта. После этого, он вызвал такси, на котором приехал в указанное сайтом место, где в основании кустарника начал искать сверток с наркотиком, но ничего не нашел. Затем, он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил того приехать и помочь ему найти «закладку», на что тот согласился. Когда приехал Свидетель №1, он показал ему фотографии и координаты геолокации, согласно которых должен был находиться сверток с наркотическим средством. Они вдвоем с Свидетель №1 стали искать сверток, но так ничего не нашли, поэтому на такси решили вернуться в город. В районе плотины по ул. Набережной автомобиль такси остановили сотрудники ДПС и его вместе с Свидетель №1 задержали, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят принадлежащий Свидетель №4 мобильный телефон «Филипс», посредствам которого он сделал заказ наркотического средства. После этого, сотрудниками полиции в присутствии понятых, а также с его участием был проведен осмотр места происшествия, где он искал и не смог найти сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у основания кустарника был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (л.д.166-168 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля, следует, что <дата обезличена> около 13:00 часов ему позвонил Свидетель №2, который попросил приехать и помочь тому отыскать «закладку» с наркотическим средством «соль» «Кристал» синего цвета весом 1 гр. Он согласился помочь, и спросил где тот находится, на что Свидетель №2 ответил, что находится по <адрес обезличен>, в районе автодороги расположенной между Медным Рудником и Медной Шахтой. Он на такси проехал до места, где его ждал Свидетель №2. Когда они встретились, Свидетель №2 рассказал, что заказал утром наркотическое средство «соль» на сайте <данные изъяты>, но по описанию, которое ему прислали в сообщении он найти наркотическое средство не может. Свидетель №2 показал скриншот в телефоне, по которому было видно указанные координаты долготы и широты. В описании места тайника было указано, что наркотическое средство будет упаковано в сверток из черной изоленты и будет находиться у ствола куста акации. Они вместе поискали сверток, но не нашли его и решили ехать назад домой на такси. Когда они ехали в районе плотины по <адрес обезличен>, автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС. При этом, его и Свидетель №2 попросили выти из автомобиля и доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр. Позже ему стало известно, что у Свидетель №2 изъяли телефон, где находился адрес с местом тайника наркотического средства, который они не нашли. Далее, со слов Свидетель №2 он вместе с сотрудниками полиции съездили вновь на указанное место и там наркотическое средство было изъято (л.д.170-171 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля, следует, что<дата обезличена> в дневное время около 13 часов, она с сожителем Свидетель №2 находились дома и решили употребить наркотическое средство «соль». После чего, Свидетель №2 с принадлежащего ей мобильного телефона «Philips» посредством сети Интернет зашел на сайт автоматизированных продаж «<данные изъяты>», где она ввела пароль и логин в личном кабинете. Далее они вместе выбрали для приобретения наркотическое средство «соль», а именно заказали «A-PVP» Кристалл - 1 грамм. После чего, с разрешения Свидетель №2 она перевела деньги в сумме 2700 рублей на счет своего электронного кошелька «Bitcoin». Далее Свидетель №2 действовал самостоятельно, и оплатил наркотическое средство. После оплаты заказа наркотического средства «A-PVP» Кристалл - 1 грамм, при проверке заказа на сайте <данные изъяты> был указан номер заказа 211639 и комментарий к платежу 66532480. При проверке заказа была выдана ссылка на фото хостинг, где была размещена фотография места нахождения закладки с наркотическим средством. На фото был участок обочины и кустарник. Свидетель №2 взял ее телефон, ввел данные координаты в приложение «Яндекс карты». При этом Свидетель №2 сказал, что место с «закладкой» наркотического средства расположено в районе автодороги между <адрес обезличен> и района Медной Шахты. После чего Свидетель №2 почти сразу поехал искать наркотическое средство, при этом взял с собой ее мобильный телефон, где были координаты места закладки. Вечером Свидетель №2 домой не приехал. Она потеряла Свидетель №2 поэтому позвонила в отдел полиции, где ей сказали, что Свидетель №2 задержан. Через двое суток Свидетель №2 пришел домой, сказал, что <дата обезличена> он не нашел закладку с наркотическим средством и поэтому позвонил знакомому Свидетель №1, которого попросил приехать помочь отыскать закладку. Со слов Свидетель №2 они так и не нашли закладку с наркотическим средством и поехали домой. При этом, на автодороге по <адрес обезличен> их остановили сотрудники полиции. После чего доставили их в отдел полиции, где сотрудники полиции произвели личный досмотр. В ходе досмотра у Свидетель №2 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Philips», в котором оставались данные о заказе наркотического средства. Свидетель №2, рассказал, что он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехал в район автодороги <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, где в ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили у основания ствола кустарника акации сверток, обмотанный изолентой черного цвета (л.д.172-174 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля, следует, что он работает в должности инспектора ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» и <дата обезличена> совместно с полицейским ОР ППСП <ФИО>1 находился на смене и выполнял свои должностные обязанности в составе «Скрытый патруль». При этом совместно с инспекторами ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 и <ФИО>3, а также совместно со старшим о/у ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>8 и <ФИО>4 они находились на маршруте патрулирования. Около 14:40 часов находясь в районе <адрес обезличен>, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» был задержан автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, в котором по оперативной информации могли находится лица, которые имеют при себе наркотические вещества. При задержании указанного автомобиля в нем находился водитель <ФИО>5 <дата обезличена> г.р., а также пассажиры: Свидетель №1 <дата обезличена> года рождения и Свидетель №2 <дата обезличена> года рождения. Свидетель №2 и Свидетель №1 имели визуальные признаки наркотического опьянения. Указанные лицам были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский», им было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Свидетель №2 отказался, а Свидетель №1 – согласился. В отделе полиции были приглашены понятые и проведен личный досмотр Свидетель №2 и Свидетель №1. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Philips», с которого со слов последнего тот осуществлял заказ наркотического средства «соль». В указанном телефоне имелись скриншоты с сайта автоматизированных услуг «<данные изъяты>», судя по переписке, был осуществлен заказ наркотика, на скриншотах были номера заказов, так же были комментарии с цифровым обозначением на покупку наркотического средства «соль», указаны были адреса места нахождения тайника с наркотиком. Данный телефон был изъят протоколом личного досмотра, упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью, понятые поставили подписи на печати. В ходе изъятия телефона Свидетель №2 вел себя спокойно. Свидетель №1 пояснил, что Свидетель №2 его знакомый, который попросил его помочь отыскать заказанное последним наркотическое средство «соль», которое они искали вместе, по имеющимся координатам в телефоне Свидетель №2, но не нашли (л.д.175-177 т. 1).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>6, зарегистрированный в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена>, о том, что в ходе расследования уголовного дела № 11901650015000272 в действиях неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Свидетель №2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.101 т № 1);

- рапортом ОД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>7, зарегистрированный в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена>, о получении сообщения <дата обезличена> в 19:10 часов от О/У ГКОН <ФИО>8 о том, что на обочине автодороги в районе М. Шахта, согласно данных геолокации: <адрес обезличен> обнаружен и изъят сверток (л.д.106 т № 1);

- распечаткой с личного кабинета Свидетель №4 на сайте «<данные изъяты>», с данными о заказе <дата обезличена> на территории <адрес обезличен> наркотического средства (номер заказа 211639 и комментарий к платежу 66532480), где также указаны координаты геолокации (<адрес обезличен>) и ссылки на фотографию с местом «закладки», размещенной на фото хостинг (л.д.142-147 т.1);

- протоколом осмотра <дата обезличена> квартиры по адресу <адрес обезличен> (фактическое место проживания ФИО1), в ходе осмотра которой были изъяты электронные весы, 5 полимерных пакетов с пакетиками типа «зип-лок» в общем количестве 437 штук, один рулон изоляционной ленты, чайная ложка и ноутбук «Lenovo», на «рабочем столе» которого обнаружен текстовый документ под названием «Новый текстовый документ (8)», содержащий следующий текст: «<дата обезличена> Краснотурьинск Выполнил 20*1 гр, р-н Центр 35*0,5 гр. р-н Окраина Остаток 0 20-1 гр.», далее по тексту под № 5 указано описание тайника «Подходим к точке координат которые указаны на фото в нижней части фото, в чётко указанном месте в земле <данные изъяты> чёрная изолента». Кроме того, на жестком диске ноутбука имеется программное обеспечение в виде приложения по обмену сообщениями под названием «<данные изъяты>», при запуске которого установлена переписка между пользователем под ником «<данные изъяты>» (ФИО1) и неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>», которому <дата обезличена> в 20:11 от пользователя «<данные изъяты>» (ФИО1) отправлено сообщение с местом расположения тайников, в том числе с описанием тайника «Подходим к точке координат которые указаны на фото в нижней части фото, в чётко указанном месте в земле <адрес обезличен>» (т. 1 л.д.30-33, 36-46);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: 5 упаковок полимерных пакетов, рулон изоляционной ленты, чайная ложка, электронные весы и ноутбук «Lenovo», изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – <адрес обезличен>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т. 1 л.д.76-77,78-82);

- протоколом личного досмотра <дата обезличена> ФИО1, у которого в присутствии двоих понятых сотрудником полиции был изъят помимо прочего сотовый телефон «Huawei», при осмотре которого обнаружена, в том числе, фотография места «закладки» с указанными на ней координатами геолокации (<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 51, 66-75);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Huawei», изъятый в ходе личного досмотра <дата обезличена> у ФИО1 ( т. 1 л.д. 76-77,78-79, 80, 81);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого следователем в период с 18:50 до 19-20 с участием <ФИО>9 и ОУР <ФИО>8 при обследовании обочины автодороги «Краснотурьинск-Серов» в районе М. Шахты согласно координатам геолокации (<данные изъяты>) у основания ствола акации был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета (т. 1 л.д. 107-111);

- справкой о предварительном исследовании № 49 от 18.04.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на исследование виде, составила 0,91 г. (в процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,01 г.) (т. 1 л.д. 119-120);

- заключением эксперта № 42 от 24.04.2019 года, согласно которого изъятое 16 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия - обочины автодороги «Краснотурьинск-Серов» в районе п. М. Шахты вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен…(список 1)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,90 г (при производстве экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества) (т. 1 д. 126-128);

- вещественным доказательством: бумажный конверт, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам, осмотренный следователем и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.133-134,135-136,137);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он указал на место, расположенное на обочине автодороги в районе <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен> и пояснил, что в данном месте он сделал тайник с наркотическим средством. Указанное место было зафиксировано координатами геолокации: 59.74539, 60.25472 (л.д.33-38 т. 2);

- протоколом следственного эксперимента, которым установлено, что места по координатам геолокации: 1) 59.74534, 60.25476; 2) 59.74538, 60.25466 и 3) 59.74539, 60.25472 расположены в одном месте, в радиусе 1-2 метра друг от друга, а именно: на обочине проезжей части примерно в 100 метрах от <адрес обезличен> (л.д. 9-12, т.3).

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении установленной в судебном заседании, а именно в том, что он в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на территории г. Краснотурьинска в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно сбыл Свидетель №2 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,91 г., что является значительным размером.

Из признательных показаний подсудимого ФИО1, а также показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1 и письменных материалов уголовного дела судом установлено, что ФИО1 в марте месяце 2019 года посредством переписки через Интернет с неустановленным лицом вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и согласно распределенных между собой ролей, взял на себя обязательства забирать из тайников наркотические средства, которые для него оставляло неустановленное лицо, после чего делать «закладки» с данным наркотическим средством для потребителей на территории г. Краснотурьинска, сведения о местах «закладок» посредством сети Интернет сообщать неустановленному лицу и за это получать вознаграждение. В осуществление указанного преступного сговора ФИО1 в период с 10 по <дата обезличена> с целью последующего сбыта забрал в тайнике по <адрес обезличен> партию наркотического средства, которую для дальнейшего сбыта разложил по «закладкам» на территории г. Краснотурьинска, в том числе на расстоянии 100 метров от <адрес обезличен> у обочины автодороги «Краснотурьинск-Серов» в районе Медной Шахты (имеющим координаты <данные изъяты>), откуда <дата обезличена> сотрудники полиции вместе с Свидетель №2 изъяли сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,91 г., что является значительным размером.

Вид и количество наркотического средства, незаконного сбытого ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом Свидетель №2 определен на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, согласно которым изъятое в свертке, обмотанным черной изолентой, вещество содержит синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к значительному размеру, т.к. превышает размер 0,2 грамма.

Несмотря на то, что наркотическое средство было фактически обнаружено и изъято сотрудниками полиции <дата обезличена> согласно другим данным координат геолокации (<данные изъяты>), нежели указным ФИО1 в переписке с неустановленным лицом и переданным Свидетель №2 (<данные изъяты>), вместе с тем, суд находит, что было изъято именно то наркотическое средство, которое ФИО1 спрятал в тайник для последующего сбыта в период с 10 по <дата обезличена>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что намеренно спрятал наркотическое средство немного в стороне от указанных им координат геолокации и обозначенного стрелкой на фото месте (куст окации), намереваясь в последующем при наличии необходимости самому забрать данный наркотик для личного употребления, поскольку на тот момент являлся наркозависмым и сам употреблял наркотические средства, не отрицая, что изначально приготовил данный сверток с наркотиком именно для последующего сбыта.

Согласно данных, полученных в результате следственного эксперимента, установлено, что место фактического обнаружения наркотического средства (<данные изъяты>), место, указанное ФИО1 при производстве «закладки» (59.74534, 60.25476) и место, показанное ФИО1 при проверке его показаний на месте (<данные изъяты>) представляет собой один и тот же участок местности, а именно: на обочине проезжей части примерно в 100 метрах от <адрес обезличен> с погрешностью в радиусе 1-2 метра друг от друга (л.д. 9-12, т.3).

При указанных обстоятельствах, учитывая пояснения самого подсудимого ФИО1 и утверждение им в судебном заседании, что сотрудниками полиции <дата обезличена> был обнаружен в районе обочины автодороги по ул. <адрес обезличен> именно тот сверток с наркотическим средством, который он заложил в «тайник» для последующего сбыта, суд не находит причин для самооговора ФИО1 и считает достоверно установленным и подтвержденным в судебном заседании, что обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство и заложенное ФИО1 в «тайник» для последующего сбыта является одним и тем же наркотическим средством.

Несмотря на то, что наркотическое средство, оставленное для последующего сбыта в тайнике-«закладке» ФИО1 совместно с неустановленным лицом, фактически не дошло до своего потенциального потребителя (Свидетель №2), поскольку он не смог найти данную закладку и ее изъяли из незаконного оборота сотрудники полиции при осмотре места происшествия, вместе с тем действия ФИО1 направленные на незаконный сбыт образуют оконченный состав преступления, поскольку по смыслу уголовного законодательства диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления, наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанного средства, факт изъятия сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного (п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 (в ред. от 30.06.2015).

ФИО1 взятые на себя обязательства по незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно: забрать наркотическое средство из тайников, которые для него оставляло неустановленное лицо, после чего расфасовать наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку и разложить наркотические средства в тайники на территории г. Краснотурьинска, места «закладок» фиксировать координатами геолокации, фотографировать, затем загружать фотографии на фото хостинг «<данные изъяты>», а ссылку с описанием места «закладки» посредством сети Интернет сообщать неустановленному лицу, - выполнил полностью. В том числе и неустановленное лицо также полностью выполнило взятые на себя обязательства, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – довело до сведения потенциального потребителя (Свидетель №2) место нахождение тайника-закладки с наркотическим средством.

Учитывая изложенное, суд считает представленные стороной обвинения доказательства достаточными, а предложенную органами предварительного следствия и поддержанную в судебном заседании государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого – верной, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Назначая ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, в течение последнего года не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит, по месту жительства и месту учебы - характеризуется положительно, о чем в деле имеются соответствующие характеристики и диплом.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление ФИО1 о признании вины в совершенном преступлении от <дата обезличена> (т. 2 л.д. 22) как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку сообщил правоохранительным органам не только о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а также дал подробные показания о соучастниках преступлениях.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, то руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (заявление виновного от <дата обезличена> и активное способствование расследованию преступления).

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления) положительные характеристики и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным признать исключительными, и исходя из обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и его поведением после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, и полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора от <дата обезличена>.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по данному делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешена приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, который в части вопроса о вещественных доказательствах судом апелляционной инстанции не был отменен либо изменен, в связи с чем суд по настоящему делу считает возможным не рассматривать данный вопрос повторно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 06 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с <дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также с <дата обезличена> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу определена приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем принесения жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.