Постановление № 5-48/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-48/2024

УИД 58RS0025-01-2024-000331-48

производство № 5-48/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Ломов 03 апреля 2024 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2024 года в 11 часов 50 минут на 534 км ФАД «Урал» М-5 Нижнеломовского района Пензенской области установлено, что ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: 04 февраля 2024 года в 16 часов 25 минут ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесено темное тонировочное покрытие, светопропускаемость которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения № 8 технического регламента Таможенного союза № 877. За данное правонарушение ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему выдано требование о прекращении своих противоправных действий в соответствии с п.14.1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Однако указанное законное требование сотрудника полиции ФИО3 не выполнил.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал и пояснил, что действительно 04 февраля 2024 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему сотрудником полиции было выдано требование устранить нарушения, а именно прекратить управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует предъявляемым требованиям и удалить со стёкол указанного автомобиля покрытия, которые влияют на светопропускание. Однако, данное требование он не успел выполнить, поскольку работает в г. Москве, а автомобиль находился по месту его регистрации. 03 апреля 2024 года он вновь был остановлен сотрудником ДПС, который установил, что он не выполнил указанное требование.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из содержания названного Федерального закона следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС, при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность. Сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела видно, что постановлением ИДПС взвода №2 ОРС ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 от 04 февраля 2024 года №18810058230000173422 ФИО3 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством (<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №), на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

04 февраля 2024 года в 16 часов 25 минут ФИО3 ИДПС взвода №2 ОРС ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно прекратить управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, и в срок до 16 часов 25 минут 15 февраля 2024 года удалить со стёкол указанного автомобиля соответствующего покрытия.

Между тем, постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 от 03 апреля 2024 года №18810058230000786602 ФИО3 вновь привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством (<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №), на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, ФИО3 законное требование ИДПС взвода №2 ОРС ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 о прекращении противоправных действий, а именно прекращении управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств и удалении в срок до 16 часов 25 минут 15 февраля 2024 года со стёкол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № соответствующего покрытия, не выполнил.

Указанное также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2024 года 58 ВА №565006 (л.д.2);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 от 03 апреля 2024 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Приведенные действия ФИО3, подтвержденные указанными выше доказательствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трёх тысяч пятисот рублей).

Взысканный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, КПП 583601001, ИНН <***>, код ОКТМО 56651000, номер счёта 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, УИН 18810458240150001784, КБК 18811601191019000140 (протокол об административном правонарушении от 03 апреля 2024 года 58 ВА № 565006).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сухова