Решение № 2-332/2019 2-4409/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-332/2019

Дело № 2-332/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 441 000 руб., сроком на 60 месяцев. <дата обезличена> года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор цессии № <номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Заемщик не производит ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 630755,82 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <номер обезличен>, от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года, которая составляет 630 775, 82 руб., в том числе: сумма основного долга – 407 696, 24 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 223 059,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 508 руб. (л.д. 16-18).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по всем известным суду адресам. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения»(л.д. 88, 99, 103), в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 90), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска в сети Интернет.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от <дата обезличена> между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 заключен договор комплексного бансковского обслуживания и кредитное соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого последней открыт карточный счет на который предоставляется кредит в размере 441 000 руб. на срок 60 мес. под 24,0 % годовых. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 12 687,00 руб., кроме последнего, который равен 12 505, 26 руб., дата погашения кредита – 24 число каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 22-23, 25-26).

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

<дата обезличена> года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам (цессии) № <номер обезличен>, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом в полном объеме. (л.д. 41-43).

Из выписки к договору об уступке прав требования и приложению 1.1 усматривается, что ООО «ЭОС» передана задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 630 755 рублей (л.д. 44, 66-68).

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из представленной выписки по кредитному договору (л.д. 33-35) сумма основного долга составляет 407 696,24 руб., процентов за кредит - 223 326, 89 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 45), по состоянию на <дата обезличена> года у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 630 755, 82 руб., из которых:

- сумма основного долга –407 696 руб. 24 коп.,

- проценты – 223 059 руб. 58 коп.

Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску суду не представлено, не представлено ответчиком и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитной карте.

Исходя из положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 630 755, 82 руб., поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату кредита, образовавшаяся задолженность не погашается.

Истец просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 508, 00 руб. (л.д. 19)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 508 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной отвесностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен>, от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 630 755 (шестьсот тридцать тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 82 коп., из которых:

- 407 696,24 руб. – основной долг;

- 223 059,58 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 508 (девять тысяч пятьсот восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: