Постановление № 1-64/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-64/2023

Дело № 1-64/2023 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Гималтдинова М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Махмадхоновой М., Зариповой И.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в микрорайоне « Станция» <адрес> заведомо зная, что в помещении склада Общества с ограниченной ответственностью «Икстрой», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, есть металлические трубы, предложил своему знакомому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить кражу металлических труб принадлежащих Потерпевший №1 из склада по указанному адресу. С данным предложением ФИО2 согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в целях выполнения своих преступных намерений, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят преступный характер, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, подошли к огороженной забором территории ООО «Икстрой» по указанному адресу. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника, через проем в заборе зашли на территорию ООО «Икстрой», подошли к складу, приподняв металлический лист от входных ворот склада через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь помещения склада, где с целью хищения, взяли металлические трубы диаметром 63 мм в количестве 3 штук, длиной 3м каждая, стоимостью 1 погонного метра 280 рублей, на общую сумму 2520 рублей, металлические трубы диаметром 63 мм в количестве 3 штук, длиной 4м каждая, стоимостью 1 погонного метра 280 рублей на общую сумму 3360 рублей, металлические трубы диаметром 89 мм, в количестве 2 штук, длиной 6 м каждая, стоимостью 1 погонного метра 420 рублей, на общую сумму 5040 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые в 4 захода вынесли за территорию указанного хозяйства. Тем самым, тайно похитив имущество на общую сумму 10920 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2, вернулись к месту преступления. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника, через проем в заборе зашли на территорию ООО «Икстрой» по вышеуказанному адресу, подошли к складу, приподняли металлический лист от входных ворот склада и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь склада, где с целью хищения, взяли металлические трубы диаметром 63 мм, в количестве 4 штук, длиной 3м каждая, стоимостью 1 погонного метра 280 рублей, на общую сумму 3360 рублей, металлические трубы диаметром 63 мм, в количестве 4 штук, длиной 4 м каждая, стоимостью 1 погонного метра 280 рублей, на общую сумму 4480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые в 4 захода вынесли за территорию указанного хозяйства. Тем самым, тайно похитив имущество на общую сумму 7840 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2, вновь вернулись к месту преступления. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника, через проем в заборе зашли на территорию ООО «Икстрой» по вышеуказанному адресу, подошли к складу, приподняв металлический лист от входных ворот склада через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь склада, где с целью хищения, взяли металлическую трубу диаметром 57 мм, в количестве 1 штуки длиной 3м, стоимостью 1 погонного метра 260 рублей на общую сумму 780 рублей, металлические трубы диаметром 63 мм, в количестве 3 штук, длиной 3 м каждая, стоимостью 1 погонного метра 280 рублей, на общую сумму 2520 рублей, металлические трубы диаметром 89 мм, в количестве 2 штук, длиной 6 м каждая, стоимостью 1 погонного метра 420 рублей, на общую сумму 5040 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые в 3 захода вынесли за территорию указанного хозяйства. Тем самым, тайно похитив имущество на общую сумму 8340 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2, вновь подошли к месту преступления. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника, через проем в заборе зашли на территорию ООО «Икстрой» по вышеуказанному адресу, подошли к складу, приподняв металлический лист от входных ворот склада через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь склада, где с целью хищения, взяли металлические трубы диаметром 63 мм, в количестве 3 штук, длиной 4 м каждая, стоимостью 1 погонного метра 280 рублей, на общую сумму 3360 рублей, металлические трубы диаметром 89 мм, в количестве 3 штук, длиной 6м каждая, стоимостью 1 погонного метра 420 рублей, на общую сумму 7560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые в 3 захода вынесли за территорию указанного хозяйства. Тем самым, тайно похитив имущество на общую сумму 10920 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению в личных целях.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений путем незаконного проникновения из помещения склада тайно похитили 28 металлических труб, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 38020 рублей. Незаконно обратив в свою собственность похищенное имущество, распорядились им по своему усмотрению, сдали в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, полученные денежные средства потратили на свои личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, подсудимые загладили причиненный им вред путем возмещения причиненного вреда, претензий к подсудимым не имеет.

Добровольность и осознанность заявлений потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимые поддержали ходатайство потерпевшего и выразили согласие на прекращение в отношении них уголовного дела по нереабилитирующему основанию, защитники Махмадхонова М. и Зарипова И.Р. поддержали мнение подсудимых.

Государственный обвинитель Гималтдинов М.В. полагал возможным прекратить уголовное дело.

Суд находит ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия подсудимого квалифицированы п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший просит прекратить в отношении подсудимых уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, т.к. подсудимые возместили причиненный вред, претензий к ним не имеет.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения виновного с потерпевшим и заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Последствия прекращения производства по делу подсудимым ФИО1, ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Из материалов уголовного дела следует, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые совершили преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, они в содеянном раскаиваются, подсудимые и потерпевший помирились, подсудимые возместили причиненный ущерб, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, предусмотренные ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд учитывает имущественное положение и возраст ФИО1, ФИО2, наличие у них заболеваний, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: один гипсовый слепок, упакованный в картонную коробку, сейф-пакет № с двумя темными дактилопленками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, две пары обуви, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1 и ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.С. Хафизов