Постановление № 5-27/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело № 5-27/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года село Липин Бор

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил насильственные действия в отношении Л., а именно, нанес один удар кулаком в область затылка, чем причинил последней физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании 17 апреля 2017 года ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Л. ударов не наносил.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошел конфликт между находившимися в помещении Л.А.Н., Л. с одной стороны и ФИО1 с другой.

Исходя из объяснений Л., в ее присутствии ФИО1 подошел к ее сыну Л.А.Н., схватил за одежду, кричал на него, звал на улицу драться, ударил один раз кулаком в лицо. Когда ФИО1 стал выходить на улицу, она пошла за ним, пригрозила вызвать полицию, на что ФИО1 нанес ей удар кулаком по затылку, от чего она испытала физическую боль.

Согласно дополнениям Л. к ранее данному объяснению, между нею и ФИО1 существуют давние неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел скандал. Когда ФИО1 уходил, она вышла за ним в «холодный» коридор, взяв с собой палку. В коридоре скандал продолжился, она замахнулась на ФИО1 палкой, он в ответ ударил ее.

В протоколе об административном правонарушении, а также в имеющихся в материалах дела объяснениях ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признавал, факт нанесения Л. удара по затылку, причинения побоев отрицал.

Согласно объяснению Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обругал его и нанес ему один удар кулаком по лицу. Он не видел, чтобы ФИО1 наносил удары его матери Л.А.Н.

Исходя из объяснений Е.С.А., Е.А.С., ФИО1 действительно ругался на Л.А.Н., ударил его один раз по лицу. Как пояснила Е.А.С., о том, что ФИО1 нанес удар Л., ей стало известно от последней.

Доказательств наличия у Л. каких-либо телесных повреждений материалы дела не содержат, поскольку от медицинского освидетельствования Л. отказалась.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела и отсутствие иных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии вины ФИО1 в совершении вменяемого ему противоправного деяния, принимая во внимание давние неприязненные отношения между ФИО1 и Л., о чем последняя указала в объеснении, полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказанной.

Согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании, принимая во внимание положения статьи 1.5 КоАП РФ о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а также то, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.Л.Власова

Постановление вступило в законную силу 30 мая 2017 года.

Судья Е.Л.Власова